Liberi e senza padroni!

I voti all' undicesima puntata di Servizio Pubblico

2012-01-27T18:13:00.001+01:00

"La rivolta dei forconi".

Enrico Letta: voto 6.
Il nipote del più noto Gianni - di cui Travaglio farà un "bel" ritratto in serata - vede qualcosa di strano in queste manifestazioni. "Siamo un paese che per anni ha parlato d'altro, mentre la condizione collettiva andava declinandosi. Il conto ci è stato presentato tutto in un colpo. In autunno l'Italia ha rischiato di diventare una grande Grecia" (non lo è già diventata?). Con Monti si sta cercando di uscire dalla crisi, anche se è molto difficile. "I sacrifici oggi richiesti sono la conseguenza di scelte sbagliate o non fatte". Il vice di Bersani definisce come "forti" le argomentazioni degli autotrasportatori, però si domanda perché i problemi non sono stati posti negli scorsi anni. Il momento, per lui, è sbagliato: "Nell'ultima settimana ci sono state due risposte importanti dal governo: un decreto per sanzionare i datori di lavoro che tralasciano l'importanza della sicurezza del dipendente e uno che riguarda il rimborso delle accise". Quest'ultimo, prima previsto ogni 12 mesi, viene "trimestralizzato". Quindi, le proteste sul prezzo del gasolio, secondo lui, c'entrano poco. Forse le associazioni di categoria non hanno comunicato gli ultimi provvedimenti. Il vero problema dell'Italia è che non c'è crescita e la disoccupazione aumenta continuamente. E poi si tollera troppo l'evasione fiscale. Fortuna che c'è l'euro, che "è stata la nostra salvezza" (Castelli la pensa diversamente), altrimenti "saremmo stati peggio dell'Argentina. A Ciampi e Prodi andrebbe dato il Nobel per questo". Viene rimarcato, poi, un altro provvedimento del governo Monti: l'aver dilazionato i tempi per il pagamento delle multe di Equitalia.

In realtà il voto di Letta non sarebbe sufficiente, ma almeno lui ha il coraggio di rimanere in studio ed affrontare l'ira dei lavoratori in collegamento dalla Sardegna.

Roberto Castelli: voto 3.
Già da come inizia, si intuisce che, per lui, sarà una serata calda: "Sono solo 8mila gli autotrasportatori fermi, su un totale di 120mila". Sembra quasi che voglia sminuire il valore della protesta. I problemi, secondo l'ex ministro, sono causati dalla globalizzazione, "voluta da molte persone, tra cui Monti", e per l'entrata dell'Italia nell'euro, che ci ha messo in difficoltà dal punto di vista commerciale. Come se non bastasse, l'Ue ci obbliga a pareggiare il bilancio in tempi brevi, cosa quasi impossibile per il nostro Paese. Le categorie più colpite dai vari provvedimenti del nuovo premier sono proprio quelle scese in piazza. Alle parole di Zamparini, Castelli risponde dicendo che la Lega ha sempre criticato la globalizzazione, così come l' entrata nell'euro. "Lei se la prende con i politici, ma ora non ci sono più" (falso: visto che Monti è sostenuto da una forte maggioranza in Parlamento, di cui comunque il partito di Bossi non fa parte). E giù l'elenco delle tasse inserite dall'esecutivo attuale. Non manca l'invito - ironico - a Zamparini a scendere in politica. E non solo: Castelli dà dell'ignorante più volte al presidente del Palermo, perché questi osa pensare che abbia lavorato allo Sviluppo Economico (in realtà stava alle Infrastrutture), e fa finta - credo - di non sapere nulla del suo ruolo nel mondo del pallone ("ma lei fa il calciatore?"). Ovviamente ce l'ha anche col pubblico "di parte", che "fa da claque sempre contro la Lega". Si lamenta continuamente perché non lo fanno parlare. Alle accuse fatte ai politici, replica dicendo che il problema dello Stivale, casomai, sono i 23mila dipendenti pubblici della Sicilia, contro i tremila della Lombardia". Urla e fischi lo sommergono, ma lui non si tira indietro. "Lo sanno tutti che al Meridione tante autostrade non si pagano, così come a Roma non si paga il raccordo. Eppure la tangenziale a Milano si paga, a Torino si paga, a Bologna si paga. Abbiamo due italie: una che paga e l'altra che non paga". In studio si rumoreggia sempre più, tanto che Santoro interviene: "Stasera così non mi piace" (ah sì? peccato che l'abbia invitato lui Castelli). Il leghista continua a sfidare tutti: "Se vogliono la rissa, l'accetto". E ancora lamenti: "Ma devo star qui a prendere gli insulti da tutti quanti? La Sicilia è la regione che spreca di più in Italia. Siamo stufi di pagare noi lombardi. Non so se è chiaro". Poi si becca un "rompi-coglioni" e abbandona lo studio. Fine.

Maurizio Zamparini: voto 6,5.
Mah... Si mostra un po' capopopolo, e quindi va preso con le pinze. Eppure il presidente del Palermo Calcio, nella sua nuova veste di fondatore del "Movimento per la gente" non dice cose errate: "Da come parla, Castelli sembra che in questi anni sia stato all'opposizione. Critica Monti, ma fino a poco tempo fa usava il suo stesso modo di far politica. Ma lei cosa ha fatto per lo sviluppo?". Col leghista ci saranno scambi di vedute molto accesi per tutta la serata. Su Equitalia: "E' una macchina infernale inventata dai politici, in primis Tremonti; una macchina robotica a cui non frega nulla se un pensionato che prende mille euro ne paga 400 di cartelle esattoriali". E la globalizzazione? "Castelli la critica: ma cosa hanno fatto loro per tutelarci da essa? Niente! La globalizzazione ci ha messo alla mercé del mercato estero. Dobbiamo tornare a creare turismo, posti di lavoro. Ci vuole il made in Italy". Il vulcanico Zamparini non è entusiasta nemmeno del professore alla guida dell'esecutivo: "Monti è figlio di Tremonti".

Deputato tedesco di sinistra: voto 6.
Per la giovane parlamentare "le manovre e le riforme non servono per uscire dalla crisi. La prova è la Grecia". Con esse si creerebbero solo oligopoli di potere. La via d'uscita, a suo dire, è una sola: "le banche devono appartenere ai contribuenti, perché sono state salvate dai vari governi nazionali". Non ha tutti i torti, ma forse la soluzione proposta è un po' troppo spicciola.

Richichi del Movimento dei Forconi: voto 6.
Non convince più di tanto, ma cerca di fare un po' il punto della situazione. Gli autotrasportatori sono in difficoltà dal 2005, grazie anche alle liberalizzazioni. Oggi il fallimento è inevitabile. "Il governo, invece di dare i soldi alle autostrade, li dia ai camionisti". Sul rimborso delle accise dice che serve a poco, nel momento in cui gli aumenti del carburante arrivano a certi livelli, e i distributori automatici gli sembrano poca cosa per risolvere il problema (gli do ragione). Richichi rammenta anche un'altra vergogna all'italiana: "per attraversare lo Stretto, i tir pagano duecento e passa euro di pedaggio". In effetti è veramente troppo. Senza considerare i soldi pagati in autostrada.

Ivan Lo Bello: voto 7.
Comprende le ragioni della protesta, ma anche che "impedire alle aziende di produrre fa male alla Sicilia" (giusto). Secondo l'uomo della Confindustria siciliana ci sono evidenti infiltrazioni mafiose (per questa affermazione viene da molti criticato). La soluzione è protestare nelle sedi istituzionali, specie in Regione. Infine, Lo Bello dice: "I lavoratori si sono fatti sentire, ok, ma con quale risultati concreti?". Già, quali?

Pescatore in studio: voto 8.
Ci tiene a precisare che la sua categoria non fa politica, ma protesta contro tutti i governi. "Lavoriamo cento ore a settimana". La pesca non ha l'accisa, è vero, ma "i pescatori consumano trentamila litri di gasolio al mese". Non si possono sostenere questi costi. Il giovane è critico verso i rigidi controlli comunitari, considerato che molti paesi stranieri portano pesce in Italia senza rispettare le direttive europee. Dà merito all'ex ministro delle Politiche Agricole Zaia, col quale almeno veniva controllata la provenienza del pesce.

Camionista in studio: voto 7.
Spiega in maniera chiara i veri problemi della categoria. E' contrario alle modalità delle proteste messe in atto, mentre appoggia le motivazioni. Narra delle minacce ricevute dai suoi colleghi nel caso in cui non si fosse fermato anche lui: "Mi hanno detto che il mio camion avrebbe subito dei danni". Si arrabbia perché le associazioni di categorie non hanno fatto una buona comunicazione sulla protesta ("molti nemmeno sapevano cosa stesse succedendo"). Anche la stampa ha avuto qualche colpa, accennando alle vicende con un po' di ritardo. Si rammarica infine che uno "ricco come Castelli non si sia confrontato con un ignorante camionista come me".

Rappresentante dei "Forconi" in collegamento dalla Sardegna: voto 6.
Ce l'ha con Lo Bello, che ha parlato di infiltrazioni mafiose nel movimento. Afferma che dietro di loro non c'è la criminalità organizzata, né la politica. Di queste insinuazioni dà colpa alla stampa e ai sindacati, che sono "contro il popolo siciliano". A Letta e Castelli dice: "Dovete andarvene via. Siete il vero problema dell'Italia. Sostenete un governo che massacra le imprese. Dov'è finita la vertenza per far diminuire i costi dei vostri stipendi? Dovete prendere mille euro al mese". Chiara la critica a tutta la classe politica. E sin qui siamo d'accordo. Ma le altre soluzioni, quali sono?

Operaio sardo che fa scappare Castelli: voto 9.
Il voto alto non dipende dall'aver detto a Castelli "non mi rompere i coglioni". Anzi, questa è una nota di demerito. Avrebbe potuto utilizzare un linguaggio diverso. Il 9, invece, lo merita per la sua tenacia e la sua rabbia, dovuti dall'esasperazione, quando dice: "Castelli, come fai a parlare così? In Sardegna si paga tutto di più. E tu lo sai. Non c'è il gas, non c'è il metano. Ma lo sai quanto costa una bombola di gas da 15 chili? 45 euro!!! La tua classe politica e quella dei trent'anni appena passati hanno messo me, a 50 anni, in cassa integrazione, con figli disoccupati! L'hai capito questo?". C'è poco da aggiungere.

Ciro, il barista di Lentini: voto 10.
Gli scioperanti lo hanno obbligato a chiudere il proprio bar, pena l'incendio del locale. Ovviamente gli interessati smentiscono, ma è davvero una brutta storia. E' così che si incoraggiano i giovani a tenere aperta un'attività? Bah... Da segnalare, comunque, l'adesione ad "Addiopizzo" del bar di Ciro. Cosa che gli fa davvero un grande onore.

Gianni Dragoni: voto 7.
"C'è una rivolta anche tra i banchieri". Già. "Entro il 30 giugno, 4 istituti bancari dovranno aumentare il capitale di 15 miliardi di euro, chiedendo soldi agli azionisti. Solo Unicredit sta riuscendo nell'impresa" (anche grazie a diversi spot che inondano i nostri televisori). Le altre banche sembrano non farcela, nonostante i vantaggi che hanno avuto dallo Stato. Senza dimenticare i 116 miliardi ricevuti dalla Bce, all'ormai famoso tasso dell'1%. Tutti soldi utilizzati per comprare Bot e Btp, non certo per aiutare i poveri cittadini.

Marco Travaglio: voto 9.
Il suo editoriale verte sulle liberalizzazioni: quelle che si fanno - taxi e farmacie - e quelle che non si fanno, come banche e ferrovie. Poi c'è una terza categoria: quelle che non si possono nemmeno nominare, ovvero pubblicità e televisione. Eppure in questi giorni c'è stato l'anniversario della sentenza della Corte costituzionale del 1994, che bocciò la legge Mammì, impedendo a un privato di possedere più di due reti nell'etere nazionale. Poi "arrivò il centrosinistra, con la legge Maccanico, che permise, in deroga, a Rete4 di continuare a trasmettere". Ma anche questa legge fu bocciata dalla Consulta. Allora ci pensò Berlusconi a regolare le sue televisioni, con la legge Gasparri, in cui si affermava che, visto l'ampliamento delle reti dovuto all'apertura al digitale, Mediaset non era più in posizione dominante. Poi c'è la pubblicità: sono passati tanti anni ma essa viene "pappata" soprattutto da Mediaset e Rai. Agli altri solo briciole. Non si riesce a fare concorrenza al duopolio. Si sperava che Monti avrebbe rimediato, ma niente. Per le assurde concentrazioni televisive nostrane, l'Italia è stata paragonata da uno studio dell'Ue all'ex Unione Sovietica. Eppure vige il silenzio. Anche da parte del sottosegretario Catricalà, che viene dall'Antitrust. Il ministro Passera ha bloccato il "beauty-contest", vero. Ma non lo ha abolito: è necessaria l'abrogazione della legge. Poi c'è un'altra assurdità: le frequenze vinte dai gestori telefonici verranno sottratte alle piccole emittenti, e non, come sarebbe normale, ai colossi Mediaset e Rai. Le stazioni locali riceveranno per questo un indennizzo dal governo, pari a 5 milioni di euro, date ad ognuna di esse, indistintamente dal pubblico e dal numero dei dipendenti. Pazzesco. Sarebbe bello parlare di questo con Monti, Catricalà e Passera in studio, ma finora hanno sempre declinato ogni invito, scegliendo altri programmi ("Forse lì hanno divani più comodi, noi abbiamo le sedie in legno"). Sul finale, Travaglio ricorda le adulazioni nei confronti di Gianni Letta da parte di Catricalà, e non solo. Strano che sia così ben voluto. E qui l'editorialista del "Fatto", dopo aver ricordato tutte le vicende penali dello zio di Enrico, fa un elenco della gente sponsorizzata dal medesimo: Bisignani, Pollari, Guarguaglini, Bertolaso. "Tutte persone per bene". Letta oggi è fuori dal governo, ma lo si continua a ringraziare. Si pensi a Napolitano e Monti. Casi della vita.

Michele Santoro: voto 5,5.
Questo il suo esordio:"Si parla tanto di legalità, ma allora perché accettiamo che i nostri camion violino le regole per poter vincere la concorrenza dell'Est? Perché accettiamo l'aumento dei "costi" del mare, quando si pesca sempre meno? Perché lasciamo soli i produttori del latte contro le grosse multinazionali?". Le varie categorie di lavoratori che stanno fermando l'Italia vogliono la legalità, ma deve essere lo Stato a porla, con regole certe, che le tutelino. "Noi invece che facciamo? Li massacriamo con Ici, Equitalia e altre tasse". E ancora: "Si dice che i loro leader (dei movimenti, ndr) non siano presentabili. Sì? E dove sono finiti i leader nel paese che ha avuto la sinistra più forte d'Occidente?". Santoro si augura che l'aumento delle tasse e del costo del carburante servano per salvare il debito, ma ha i suoi dubbi. Chissà che "tipo di società nascerà da queste riforme". Inoltre difende la Sicilia dagli attacchi di Castelli, ricordando che senza la Trinacria il centrodestra probabilmente non sarebbe stato al governo per tanti anni.
I reportage. Sono tutti ottimi e aiutano a capire bene la situazione presente oggi in Italia (e forse per questo immagini del genere non vengono quasi mai mostrate sui canali televisivi nazionali). Nel primo video, ad esempio, si nota come la rabbia si sia ormai diffusa tra tutti i lavoratori: tassisti, pescatori (per loro il costo del gasolio è davvero insostenibile), autotrasportatori (da condannare quelli che tagliano le gomme a chi non vuole fermarsi). Nel secondo si entra nel vivo delle proteste, mostrando i camion fermi al porto di Palermo, con la gente in fila dalle prime ore del mattino per poter fare benzina. A tal riguardo, il popolo si mostra solidale con i camionisti. Poi ci sono i sardi, strozzati letteralmente dai debiti (la testimonianza del ragazzo che dopo 20 anni di lavoro al Nord torna nell'isola deve farci riflettere). In primo luogo i pastori, a cui i grossisti pagano il latte e il formaggio una miseria rispetto al prezzo col quale vengono poi arrivano sul mercato. E ancora: gli agricoltori siciliani che buttano le zucchine, con perdite di centinaia di migliaia di euro, e il servizio sulla Romanina, che mi lascia davvero allibito. Sul video che mostra i leghisti che manifestano a Milano, invece, c'è poco da dire: striscioni con scritto "Monti nazista" ("perché consegna l'Italia alla Germania"), parolacce, il povero Luca Bertazzoni insultato e minacciato più volte, perché colpevole di fare domande... Meglio stare zitti, anche se voglio credere - anzi, ne sono certo - che i leghisti non sono tutti così.
Tornando a Santoro, la mancata sufficienza si spiega per tre motivi:
1) Non mi è piaciuto come è stato trattato il camionista calabrese in studio;
2) Perché mettere gli interessanti interventi di Gianni Dragoni sempre a fine serata?
3) Come la scorsa settimana, ancora una volta ospiti molto discutibili. Basti vedere come è andata a finire con Roberto Castelli. Così non va bene.

Vauro: voto 8.
Due vignette su tutte. La prima: "Dittatura dei tir. Siamo l'ultimo paese europeo sotto regime camionista". La seconda. Il Trota dice: "Papà, Martone dice che si laurea a 28 anni è uno sfigato". E Bossi: "Tranquillo Trota. Non ce l'ha con te. Tu non ti laureerai manco a novanta".

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Agire per il cambiamento

2012-01-23T18:14:00.000+01:00

Riporto di seguito il mio pezzo pubblicato sull'ultimo numero de "La Dolce Vita - stili di vita alternativi", in edicola dal 16 gennaio.

La prima cosa che salta agliocchi, navigando tra le pagine web dedicate al tema del cambiamento, è la fortetendenza ad assoggettare quest’ultimo al futuro, proponendosi di migliorarlo.Le proposte sono davvero numerose.

Sul blog “Ricadi rinasce: seipronto al cambiamento?”, Elena Franzini si focalizza sul mutamento delterritorio, che a suo dire si ottiene pensando “alle cose in modo diverso”, modificandola propria mentalità. Come? Diventando consapevoli dei propri stati d’animo,imparando a gestire le proprie emozioni, crescendo nella capacità direlazionarsi con gli altri in modo costruttivo.

Ma la mentalità va cambiata anchenei confronti dell’ambiente. “Oggi si parla molto dei prodotti biodegradabilial 100%, realizzati con riso, mais e barbabietole, in tutto e per tuttoequivalenti a quelli in plastica: biobicchieri, piatti, posate, tovaglie, ecc.Così come si può optare per carta e cartone riciclati. Scegliere questi oggettiinvece di quelli più inquinanti è un passo importante”. E’ quanto scrive LauraBonaventura, su terranauta.it. Sul post si incita anche a non utilizzare iprodotti usa e getta, cosa non facile vista l’abitudine ormai radicata allospreco. Tuttavia, una svolta mentale deve esserci: lo dobbiamo alla salute delnostro pianeta, e quindi a noi stessi.

Su Internet si trovano anchemolti siti dedicati in maniera esclusiva al cambiamento. Come “Appunti sulmondo che sta arrivando”, che dispone di un’apposita sezione dedicataall’argomento. Secondo l’autore del blog la partecipazione, specie dei giovani,è fondamentale: “Se ci laviamo le mani di quello che succede, pensando agoderci solo il benessere conquistato dai nostri nonni e genitori non cipotremo lamentare domani se avremo perso il vantaggio accumulato su quello cheoggi è terzo mondo, se magari il terzo mondo saremo diventati noi. Lasciare chetutto ci scorra davanti senza dare il nostro contributo ci impedirà didenunciare che il mondo è stato costruito in modo diverso da come lodesideravamo, magari ridotto alla mercé di pochi abili sfruttatori”. E comedargli torto?

Il portale “il cambiamento: dalvirtuale al reale” si ispira invece a determinati valori, quali la ricerca dialternative pratiche, la centralità della persona, il rispetto per l'ambiente,per la terra e per la biodiversità, la responsabilità del singolo, lavalorizzazione del femminile, la forza della comunità. Già: deve essere la“comunità come contesto” a costruire il cambiamento, cercando una soluzionepratica ad ogni problema. Il sito dispone di un’ampia redazione e numerosicollaboratori, alcuni dei quali gestiscono in proprio, sulla stessapiattaforma, un blog personale. Tra questi, troviamo “Io e la transizione”, diCristiano Bottone, che per il futuro propone, in contrapposizione ad unapossibile “rivoluzione” da molti evocata, una “evoluzione”, che potrebbe aprire“una marea di possibilità, di occasioni da cogliere”.

Quell’evoluzione che, come scriveVincenzo Piscicelli sul suo diario elettronico, è lenta tra gli italiani, legatiin gran parte a una mentalità arcaica. La colpa sarebbe del potere, detenutoquasi esclusivamente dai “vecchi”. La soluzione? Una maggiore apertura alledonne, possibilmente giovani.

“I cambiamenti non avvengono dasoli se non si provocano. Ogni azione nasce da una decisione. Noi abbiamo fattola nostra scelta” è una delle frasi che è possibile leggere sulla pagina web “Leali morali”, che si pone come obiettivo quello di ispirare all’azione, creando “unavasta convergenza di credenti e laici che condividono il desiderio di unaleadership leale a servizio del Paese e che risvegli nuova speranza”. Dal puntodi vista politico, dunque, non bastano le semplici elezioni: il futuro lo sicrea risvegliando l’identità di cittadini in ciascuno di noi, ogni giorno.

Infine, notiamo anche come il Websia ricco di aforismi sul cambiamento. Ne è un esempio la lista presente suqualitiamo.com, dove spiccano massime come "La difficoltà non sta nelcredere alle nuove idee ma nel rifuggire dalle vecchie" (J.M. Keynes) o "Nonc’è nulla di immutabile, tranne l’esigenza di cambiare", di Eraclito. Inun contesto del genere merita una menzione anche Mahatma Gandhi, tra i più“cliccati”, con i suoi consigli per cambiare il mondo, tra i quali: cambia esii te stesso; ricorda chi ha ilcontrollo; perdona; agisci e non nasconderti; aiuta gli altri e goditi ilpresente.

Il presente. Impossibilepensare al futuro senza tenerne conto.Proprio come afferma Carmelo (isoladelpensieropositivo.com), che dà unconsiglio al visitatore internauta: “Prendi Consapevolezza dell’enorme Potenzadel Qui, dell’Adesso, Tu hai il Potere di Creare quello che più desideri e diSvolgere azioni e scelte per realizzare i tuoi Obbiettivi Futuri Ora, in questoMomento!”. Come direbbero i latini: hicet nunc.

E la morale? Su di essa le lineedi pensiero sono diverse. Alcuni ritengono che non serva a niente, altri lalegano fortemente alla religione. C’è pure chi la associa ad altri concetti: “tradizionesignifica avanzare nel futuro, innovare senza dimenticare. L'Etica è unappartenere, un essere parte e un appartenersi. Ha come oggetto i Valori moraliche determinano il comportamento dell'uomo. La Morale perciò indica l'insiemedi Valori, norme e costumi di un individuo o di un determinato gruppo umano. Perme Etica, Morale e Valori sono qualcosa di inscindibile, intimamente connessitra loro” (www.pierangeloraffini.com).Sta di fatto che anche qui un cambiamento è necessario. O meglio, sostieneEnrica Tullio, toccherebbe “agire prendendo in considerazione il risultatodelle nostre azioni sugli interessi altrui: questo, e credo solo questo,significa agire moralmente”.

Forse, la verità è che per darevita a un mondo migliore basterebbe fare una semplice cosa: impegnarsi per costruirlo.

Lorenzo Chiavetta

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla decima puntata di Servizio pubblico

2012-01-20T19:47:00.001+01:00

"Salvare tutti".

Alessandra Mussolini: voto 4.
"Si sta lavorando solo per banche e finanza". La nipote del duce, unica pidiellina a non avergli votato la fiducia, è molto critica col governo Monti, e non farà altro che rimarcarlo per tutta la serata. "Siamo in recessione, agli italiani è arrivata una stangata atroce con la manovra. Sono aumentati i costi di benzina, autostrade, Iva. Si abbassano i consumi e loro che fanno? Parlano di Btp". Si mostra felice per la mazzata che la Francia di Sarkozy ha appena ricevuto dalle agenzie di rating, mentre ha qualcosa da ridire su alcuni provvedimenti inerenti le liberalizzazioni, come quello sulle ferrovie: "Non capisco perché facciamo entrare i francesi in Ntv quando a noi, all'estero, non permettono di entrare da alcuna parte". A suo dire, per abbassare i costi bisognerebbe ridurre i tempi dei processi. Sono d'accordo. Peccato che il suo governo abbia fatto l'opposto a tal riguardo (ex-Cirielli, Cirami, processo lungo, processo breve e via discorrendo). Evasione fiscale: si deve poter scaricare tutto, "come fanno in America". Solo così si incentiva la gente a chiedere la fattura. Non ha poi tutti i torti, anche se lo scontrino va richiesto sempre e comunque. Con le banche - e i banchieri - ce l'ha proprio a morte: "Sono stati gli unici a prendere i soldi. La Bce ha sborsato fior di quattrini. E loro, come lo investono questo denaro? Non aiutando i cittadini, ma facendo speculazione sugli altri mercati". E ancora: "Con Monti lo spread non è calato (falso: si è abbassato, seppur di poco) e ci hanno declassato ulteriormente". Al ragazzo del pubblico risponde dicendo che non è vero che le navi fanno l'inchino a Venezia: "Si entra perché c'è il porto". Eppoi esse danno lavoro a un consistente indotto, perché la gente "sbarca e spende". Sarà. Il commento alle parole di Latouche è questo: "si trova a Roma? Se ne tornasse...". Più cattiva, dopo aver sentito il suo editoriale, nei confronti del vice direttore de "il Fatto Quotidiano": "Travaglio, fai la persona seria, cazzo! (richiamo alle parole di De Falco, ndr) Ma perché non parli di Patroni Griffi (Marco Lillo del FQ è uno dei pochi che ne ha scritto, ndr) e di Penati (Barbacetto ha sprecato fiumi di inchiostro sulla vicenda, ndr)? Ovviamente si becca una bordata di fischi, ma non demorde. Anzi, torna alla carica: "A Formigoni le cose ditele in faccia". Giusto. Peccato che Santoro ricordi di aver invitato più volte, di recente, il governatore in studio, che ha sempre declinato. L'onorevole condanna i metodi di protesta di alcuni tassisti; al contrario reputa più dignitosi quelli dei "forconi" siciliani. Ma sostiene che "noi non abbiamo potere, perché è tutto nelle mani di un uomo che vive in Italia ma ha la testa in Europa".

Benedetto Della Vedova: voto 5.
Una new entry. Si mostra preoccupato per la situazione siciliana e reputa assurdo che ci possano essere stati complotti per ridurre l'Italia allo stato attuale. E' un grande sostenitore di Monti, perché con lui si può "evitare il fallimento del Paese". Ciò che fa l'esecutivo, secondo il finiano, è la migliore risposta ai problemi che vengono posti in studio, "soffiare sul fuoco non serve a nulla". Ha votato la fiducia al premier, e ne va fiero. Ciò non significa che sia contento dell'aumento del costo della benzina. Purtroppo "paghiamo gli errori degli anni precedenti". Si sta cercando di riparare in qualche maniera, ad esempio "mettendo in sicurezza i conti pubblici". Come? Con le misure sulla lotta all'evasione e con le liberalizzazioni, ad esempio, che colpiranno anche l'Eni, dunque il settore energetico. "Non è sufficiente, ma almeno significa essere in carreggiata. Solo così l'Italia tornerà a produrre economia". Landini non gli sta simpatico: "I sindacati, compresa la Fiom, sono un problema di questo paese". La Germania, a suo dire, ha un'occupazione record grazie a buoni politici, che hanno perpetuato ottime scelte di politica aziendale. Vorrebbe i sindacati tedeschi al posto della Fiom (Landini gli replica che lui vorrebbe parlamentari che non si facciano abbindolare dalla storiella della nipote di Mubarak), ed è convinto che la Fiat si sia mossa bene a Pomigliano. Anche Della Vedova avverte la distanza dei cittadini dalla politica (ma va?). Fino alla fine non fa altro che sottolineare l'importanza del decreto prossimo sulle liberalizzazioni (uff!), un po' come fa la Mussolini quando dice continuamente che "il governo Monti non è un governo eletto, ma voluto da Napolitano..." (triplo uff!).

Roberto Sommella: voto 6,5.
Il vicedirettore di "Milano Finanza" è consapevole che ci sia qualcosa che non va nelle agenzie di rating. A tal proposito rammenta le indagini appena aperte dalla procura di Trani per presunte speculazioni legate al declassamento dell'Italia e dell'Europa tutta, che potrebbero aver influenzato l'andamento dei mercati. "Bisogna capire se sono arbitri o componenti del gioco". I problemi dell'UE derivano dal fatto che non c'è un ministro unico dell'Economia, ma al contrario tante anime rappresentative dei 27 membri. L'euro è una moneta imperfetta, non ha una banca dietro come la Federal Reserve degli Stati Uniti. La speranza sono i giovani e la loro volontà di spostarsi. La nostra nazione non deve essere considerata più l'Italia, ma l'Europa. Sommella è a favore dell'attuale governo (che è "politico, non tecnico"), ma ammette che la prima manovra è stata rappresentata da sole tasse. Insomma, si aspettava qualcosa di più dai professori. La necessità primaria è tagliare il debito, questo devono capirlo. In conclusione, una chiosa sul Cavaliere: "Berlusconi è stato allontanato dalle cancellerie europee perché non riusciva a piazzare 200 miliardi di titoli di Stato". Cosa alquanto risaputa.

Maurizio Landini: voto 9,5.
Il migliore dell'aula, applaudito a più riprese. Quando apre bocca si rimane ipnotizzati. E' arcigno e deciso. Sembra l'unico che abbia veramente a cuore la sorte degli italiani (tutte le categorie, non solo i metalmeccanici). Sa che il disagio sociale è fortissimo. "Le differenze che ci sono in questo paese se non vengono subito affrontate, diventano incontrollabili". L'aumento della benzina è una mazzata che riduce il potere d'acquisto dei salari. La distanza tra la politica e la gente, per il leader della Fiom, è considerevole, grazie anche a provvedimenti recenti, tramite i quali il governo sembra voler intervenire sulla gestione dell'acqua, fregandosene dei referendum di giugno e della volontà popolare di 27 milioni di cittadini. "Bisogna ricostruire forme di partecipazione". Ad acclarare il tutto il fatto che i cittadini non si rivolgono più al Pd o al Pdl, ma direttamente a Mario Monti, un tecnico. Su questo ci sarebbe da riflettere. Il problema della crisi è la disomogenea "distribuzione della ricchezza". E' incredibile che ci siano persone come la dipendente della nave crociera mostrata nel video o le donne morte a Barletta qualche mese fa che percepiscono 3 euro all'ora. "Chi governa ha permesso alla finanza di fare quello che gli pare. Il governo Berlusconi, con un provvedimento, aveva defiscalizzato gli straordinari". Landini è favorevole alla patrimoniale e alla tassa sulle transazioni finanziarie, ma vuole che prima si faccia qualcosa in più contro la corruzione. In Italia c'è un problema di libertà e democrazia. I lavoratori della Fiat, ad esempio, dal primo gennaio non possono iscriversi alla Fiom. A chi lo fa, "viene negato il diritto di esistere in fabbrica". Da giorni chiedono di fare un referendum al riguardo, ma nessuno ne parla. "Se non si ha la libertà di scegliersi il sindacato, si viola la Costituzione!". Parole sante. Le fabbriche non possono funzionare come caserme, in modo autoritario. Ci vuole "un piano di investimenti pubblici e privati". L'evasione va combattuta, anche tra i tassisti ("ci viaggio spesso, ma non mi hanno mai fatto una ricevuta fiscale"). Il leader CGIL trova anche un minuto per ricordare la manifestazione che verrà organizzata dal sindacato rosso metalmeccanico l'11 febbraio, a piazza San Giovanni.

Serge Latouche: voto 7.
"Il debito non sarà mai pagato". Il filosofo francese va subito al dunque, sostenendo che non si può andare avanti con questa "economia di massacro sociale". L'UE, così com'è, è un fallimento. Era necessario prima fare un'Europa politica e dopodiché entrare nell'euro. Ma tanto, prima o poi, "tutti gli stati usciranno dalla moneta unica". L'euro strangola le nostre economia, "non c'è più democrazia, ma post-democrazia", dominata dai media e dalle imprese trans-nazionali. Perché mai, altrimenti, si rifiuterebbe l'introduzione della Tobin-tax? L'economista, inoltre, vorrebbe che si lavorasse di meno ma che si lavorasse tutti. Infine un giudizio sulla crisi: "Potrebbe segnare la fine della globalizzazione. Il risultato sarà la decrescita o la barbarie".

I "forconi" siciliani: voto 8 con riserva.
Hanno bloccato un'intera isola, con scioperi dei trasporti a oltranza. A braccia conserte anche allevatori e agricoltori. Ce l'hanno con la politica, specie quella siciliana, "che ha distrutto le nostre famiglie". Ok, ma da siciliano mi domando: chi è che ha votato questa classe dirigente? Se ha creato così tanti danni, perché continua ad esserci un predominio assoluto del centrodestra in Trinacria? (Ciò non vuol dire che la sinistra siciliana sia migliore). Andiamo avanti. Il movimento respinge al mittente - Ivan Lo Bello - le accuse di possibili infiltrazioni mafiose tra i loro componenti: "Faccia i nomi! Sono tutte strumentalizzazioni, noi non ci fermeremo. I blocchi continueranno finché i politici non ci ascolteranno". Non vogliono essere chiamati qualunquisti, né essere indicati come movimento di antipolitica. Nel loro mirino anche sindacati e giornalisti, rei questi ultimi di aver taciuto a lungo la protesta (vero). Il "popolo siciliano" non ce la fa più ad arrivare a fine mese: l'Ici sui terreni, l'aumento del costo del carburante, delle autostrade, dell'Iva, dei traghetti. "Non guadagniamo nemmeno 10 euro al giorno. I carciofi ce li pagano 2 euro l'uno, e al Nord li vendono a 10 euro". In effetti la cosa è allarmante, ma loro non mollano, perché vogliono "riscrivere la nuova storia della Sicilia". Tra di loro anche una commerciante, che giustifica l'evasione definendola una "necessità" (lo spiegasse meglio, come dice Landini, ai dipendenti pubblici e ai pensionati...), e una studentessa, che dice: "Lo Stato sembra niente, considera la Sicilia il niente". Ha paura del futuro, di non poter realizzare nulla, di rimanere una "suddita di una dittatura nascosta".

Perché la riserva di voto? Ci vorrebbe maggiore chiarezza sulle voci che circolano sui presunti manovratori del popolo siciliano.

Ragazzo veneziano del comitato contro le grandi navi in laguna: voto 8.
A Venezia i transatlantici attraversano tutta la città, altro che inchino. Il giovane ha una sola richiesta: le navi stiano fuori dalla laguna. Ognuna di esse inquina come 14mila (14mila!) automobili, senza contare l'inquinamento da radiazioni. In più c'è il movimento dell'acqua, che può creare problemi ai mattoni delle case. Ciononostante, si continuano a scavare i fondali per far passare questi mostri marittimi.

Gianni Dragoni: s.v.
Per motivi che non sto qui ad elencare, non ho seguito bene il suo intervento. Ritorna dopo un turno di stop.

Marco Travaglio: voto 6.
"Gli stessi che hanno salvato Cosentino si lamentano perché Schettino non è stato mandato in galera". Eppure il comandante non può reiterare il reato, né inquinare le prove, e la fuga è ipotesi remota. Quindi, di che ci si lamenta? Ma si sa, in Italia è sempre così. "Affidiamo noi stessi ad un solo uomo, salvo poi farne il capro espiatorio quando le cose si complicano". Vero. Il Bel Paese, purtroppo, è pieno di "schettini" e povero di "defalchi". Che poi De Falco ha fatto solo il suo mestiere, non è certo un eroe. Ma così appare, visto quanto siamo abituati ai furbetti. Questo l'incipit dell'editoriale di Travaglio, che continua facendo dei paragoni tra il comportamento di Berlusconi e quello del comandante Schettino. In effetti le analogie, seppur rapportate a due diversi contesti, ci sono. Il comandante dice che gli scogli non erano segnalati sulla cartina, quindi non poteva sapere della loro esistenza. Un po' come i casi Scajola e Malinconico, o i "formigoniani" beccati ad insaputa del presidente della Regione Lombardia (qui il giornalista del "Fatto" fa una lunghissima lista, Nicole Minetti inclusa: impossibile farne un resoconto) o le firme false per farlo eleggere, denunciate dai radicali.

Insomma, il solito editoriale perfetto del vice di Padellaro. Allora perché questo voto appena sufficiente? Semplice: perché gran parte delle cose dette sono comparse nel suo pezzo in prima pagina di oggi. Va bene che scrivere un articolo al giorno è dura per tutti, ma aprire il quotidiano e leggere le stesse cose sentite 12 ore prima in tv... non è proprio il massimo.

Michele Santoro: voto 5,5.
Il suo ingresso è soft: nessuna colonna sonora, né editoriale iniziale. Si parte subito con un video di Beppe Grillo, che paragona il comandante Schettino ai partiti italiani, che hanno affossato lo Stivale. Il comico ne ha anche per le agenzie di rating, alle quali manderebbe una tripla "V" di vaffanculo (altro che tripla "A"); e per il governo, "che sta mettendo le categorie l'una contro l'altra" (si riferisce alle liberalizzazioni). Subito dopo partono le immagini delle proteste in Sicilia, tema sul quale sarà improntata buona parte della puntata, e dell'incontro tra Monti e Cameron, nella city londinese, ovvero la città in cui i capi di governo decidono l'economia mondiale. La mission del premier, come viene ricordato dall'inviato Stefano Bianchi, è convincere le istituzioni pubbliche e private ad investire in Italia, a comprare Btp. Molto interessante il reportage sulla nave crociera di una giovane dipendente barista tri-lingue, che lavora 11-12 ore al giorno per 900 euro di stipendio mensile, senza contributi e senza ferie, e la quale la si vorrebbe al lavoro anche con una tendinite al polso. Lei non ce la fa, si licenzia e non ottiene nemmeno la liquidazione. Ma come? Solo in Europa c'è un giro di 34 miliardi di euro, e le ditte di crociera non hanno nemmeno i soldi per pagarti il Tfr? E ancora: ci voleva il parere del perito navale Paolo Taroni per sapere che in Italia l' inchino è prassi consolidata? Nel finale arriva il servizio sui tassisti in protesta al Circo Massimo. La questione è complessa, ma è giusto dar loro voce. Certo, sui metodi utilizzati c'è da discutere: fumogeni, passamontagna, un linguaggio più che colorito... Così non si va da nessuna parte. Tornando al conduttore, va menzionata questa sua esternazione, che sottoscrivo in pieno: "Ma i politici dove cazzo stanno? In Sicilia non ci sono, tra i tassisti non ci sono, tra i ferrovieri sulle torrette nemmeno...". Pura verità.

Ciononostante, il voto di Santoro rimane basso. La causa va ricercata nella scelta degli ospiti, che lascia un po' a desiderare: Brunetta, Gasparri, Santanchè, Mussolini. Forse qualcosa va cambiato, anche perché il pubblico del Web inizia a rumoreggiare.

Vauro: voto 9.
Due vignette su tutte. La prima mostra Bruno Vespa in vasca da bagno, a giocare con una barchetta. "Bruno, sono tre ore che stai in bagno. Si può sapere cosa stai facendo?". "Mi esercito col plastico della Concordia". La seconda raffigura il premier prima e dopo il declassamento dell'Italia. Prima: "Il professor Monti"; dopo "Mario il bidello".
Domanda: ma padre Indignato che fine ha fatto?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

C'è crisi e crisi, c'è suicidio e suici-Dio

2012-01-18T18:40:00.000+01:00

Capire le motivazioni di un tale gesto è davvero impresa ardua. Eppure il suicidio continua ad essere presente nella società globale. Spesso, a monte, troviamo problemi psicologici, finanziari, depressioni, periodi della vita non proprio esilaranti. E poi le tante delusioni (non necessariamente d’amore), che ci accompagnano nel corso della nostra esistenzaIn Italia, il fenomeno è alquanto frequente. Secondo l’Oms (l’Organizzazione mondiale della sanità) nello Stivale si registrano 4mila suicidi all’anno. Un numero allarmante, tristemente spaventoso. Le persone che decidono di mettere fine alla propria vita appartengono alle più variegate categorie: gente indebitata fino al collo, ragazzi il cui amore non è corrisposto, persone instabili mentalmente. Un ruolo determinante, inoltre, lo ha avuto la crisi economica che ha preso il via nel 2008 (e che sembra non avere fine), che ha portato a un aumento dei suicidi, e con loro di vittime. Infatti, tante fabbriche sono state costrette a chiudere, così come molte piccole e medie imprese. Risultato? Migliaia di persone hanno perso il posto di lavoro (i più fortunati sono finiti in cassa integrazione). Alcuni, purtroppo, non hanno retto a tutto ciò. E’ il caso dell’operaio di Brembate (Bergamo), che si è dato fuoco nel gennaio del 2010, dopo essere stato licenziato dalla ditta presso cui era impiegato ; o del torinese Emanuele V., impiccatosi nel magazzino della Tecnodrink; o addirittura dell’ingegnere di Mestre, lanciatosi dal terzo piano di un palazzo, dopo aver saputo che “la società dove lavorava da anni aveva comunicato la messa in mobilità dei quaranta dipendenti”.Ma non basta. Può sembrare assurdo, ma oltre ai lavoratori licenziati, diversi datori di lavori si sono tolti la vita. La regione più colpita, in questo senso, è il Veneto, dove sono morti suicidi più di 40 imprenditori dall’inizio della crisi ad oggi. E il 2012 non è certo iniziato bene: sono già 5 i “colletti bianchi” morti (e siamo solo a gennaio!!!). Uno di essi si chiamava Roberto Manganaro, 47 anni. Gestiva una concessionaria Honda a Catania. Ha deciso di farla finita ingoiando un’intera scatola di depressivi.Infine abbiamo i detenuti. Già, i suicidi nelle carceri sono ormai una triste realtà in Italia. Tra le ragioni, la principale è sicuramente il sovraffollamento nelle stesse. Nelle celle, adibite per 3 o 4 persone, spesso convivono il doppio – se non più – dei carcerati, tanto che bisogna fare a turno per poter stare in piedi. Ciò non fa altro che causare una situazione di frustrazione nel detenuto, che spesso preferisce morire piuttosto che vivere così. Qualche numero: nel 2009, nelle carceri italiane, ci sono stati 72 suicidi, 66 nel 2010, idem nel 2011. E nel 2012 sono già 4 (fonte ristretti.it), escludendo, credo, la farsa di Lele Mora che ha cercato di uccidersi tappandosi naso e bocca con dei cerotti …Poi ci sarebbe da parlare anche della Chiesa, la quale, in ottemperanza al quinto comandamento (“non uccidere”) ripudia il suicidio, tanto da negare i funerali a chi arriva all’ “estremo gesto”. Peccato che, come sempre e anche su questo argomento, il Clero sia incoerente come non mai. Altrimenti non si spiegherebbe il perché siano stati concessi i riti funebri alla guardia svizzera che si suicidò qualche anno fa e, più recentemente, a Mario Cal, pezzo grosso del San Raffaele (ospedale notoriamente vicino alla Santa Sede), anche lui morto suicida; e si sia negato, al contrario, l’ultimo saluto religioso a Piergiorgio Welby, credente cattolico e malato di distrofia muscolare, che mise fine alle sue sofferenze sottoponendosi all’eutanasia.Ma questa è un’altra storia …

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla nona puntata di Servizio Pubblico

2012-01-13T20:18:00.000+01:00

Titolo: "Il rigore di Stato".

Daniela Santanchè: voto 4.

Darle un voto più alto è davvero impresa ardua. Comincia subito in quarta, sostenendo che il voto del Parlamento non sottrae Cosentino alla giustizia (parziale verità). Se si arriverà a concludere che egli ha commesso dei reati, l'ex sottosegretario pagherà per questo. Ad avviso della Santanchè, l'intento persecutorio della magistratura è "chiaro". E comunque "essere garantisti significa giudicare colpevole un imputato al terzo grado di giudizio. Quanti nella storia sono stati accusati dai pentiti e poi assolti come Mannino?". (Un refrain, questo, che si sente spesso nei vari talk show televisivi). E poi c'è un conflitto di interessi in atto. Di chi? Semplice: del Gip che ha firmato la richiesta d'arresto, visto che "il suo fidanzato era oggetto delle conversazioni intercettate". Avrebbe dovuto astenersi per questo (Caselli replicherà successivamente sull'argomento). L'ex leader de "La Destra" polemizza, poi, con Travaglio, sostenendo che il giornalista ignori quello che "il governo Berlusconi ha fatto contro la criminalità organizzata". E giù la solita solfa: "abbiamo (abbiamo?) arrestato 29 latitanti pericolosi su 30, abbiamo fatto questo, abbiamo fatto quello...". Va bé. Sul voto dei leghisti, apprezza la posizione di Umberto Bossi, che ha concesso libertà di pensiero ai suoi. Quindi "nessuna dietrologia". La Santanchè è critica nei confronti del procuratore Ingroia, reo di aver affermato che, davanti a Berlusconi, si può non essere imparziali, e lo è anche con le correnti politiche interne alla magistratura (su questo le do ragione). Capitolo evasione fiscale: "Pagare le tasse deve essere un onore, un orgoglio", ma sull'operazione Cortina non è d'accordo. Per l'ex sottosegretario non è necessario inviare squadroni di finanzieri a terrorizzare la gente: basta analizzare i conti sulle banche dati e il gioco è fatto. A tal riguardo, fa sue le parole di Vincenzo Visco, che ha affermato che le operazioni spettacolari non servono a molto (tuttavia, aggiunge Santoro, servono sul piano simbolico). Poi riparte con la tiritera: "Nessuno può darmi lezioni su come recuperare i soldi. Il governo Berlusconi ha combattuto contro l'evasione fiscale con ottimi risultati", e via con dati e numeri. E ancora: "Chi non paga le tasse deve andare in galera". E qui le risate del pubblico invadono lo studio. Su Monti si augura che riesca a fare cose positive, come ad esempio stanare i falsi invalidi o gli impiegati statali col doppio incarico; o magari alleggerire la pressione fiscale (il 50% è una quota allarmante) e gli stipendi dei banchieri. Una soluzione per combattere l'evasione potrebbe essere quella degli "interessi contrapposti", ovvero premiare i cittadini che, ad esempio, richiedono lo scontrino. Sul finale, la Santanchè prende le difese del sindaco di Castel Volturno (e ti pareva), tirato in ballo anche lui da alcuni pentiti casalesi, sostenendo che non si possono fare le domande come le ha fatte Ruotolo, e che il giornalismo della trasmissione è ideologico ("Il sindaco ha detto delle parole che io approvo"). Mentre sul reportage su Rosarno urla: "Il servizio è fazioso. Non ci si pone il problema su chi sia clandestino e chi no. Non possiamo fare vivere tutti qua. I clandestini non ci dovrebbero essere. Se ci sono, è solo grazie alla falsa solidarietà della sua parte politica (rivolta a Santoro, ndr)". E ancora il solito tormentone: "Noi abbiamo combattuto, facendo diminuire gli sbarchi clandestini del 90%". E' davvero troppo. Per la prima volta, da quando ha preso il via "Servizio Pubblico", gli spettatori in sala protestano e urlano inviperiti contro la Santanchè, tanto che il conduttore è costretto a richiamarli. Ma la più fedele dei berlusconiani non arretra di un centimetro. Comunque la si pensi, le va riconosciuto il coraggio.

Michele Emiliano: voto 6,5.

Oltre ad essere sindaco, è anche un magistrato e si vede. "Nella aule di giustizia è scritto che la legge è uguale per tutti" è il suo esordio. Non è affatto entusiasta per il tifo da stadio che si è creato in aula dopo il verdetto del voto sull'esponente del Popolo della Libertà. Stabilire il fumus persecutionis è una cosa delicata: "Nessuno ha spiegato per quale ragione si volesse perseguitare Cosentino non come persona ma come uomo politico: si è abusato di una guarentigia costituzionale". Il suo discorso, precisa, non vale solo per il politico berlusconiano, ma anche per Tedesco (Pd) e tutti gli altri. Sarebbe importante discutere del principio di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge (cosa utopica nell'Italia nostrana). Anche lui è contrario alla spettacolarizzazione di operazioni come quella di Cortina, però pensa sia giusto metterle in atto nei periodi in cui si vende di più (festività natalizie, nel caso in questione). Fosse stato il sindaco di Cortina non se la sarebbe presa poi così tanto, anche perché l'evasione c'è, è reale, è inutile arrabbiarsi. "A Bari noi facciamo le multe con le macchine fotografiche alle auto in doppia fila. Per chi fa i controlli è molto stressante". Sul premier non spende parole al miele: "Ho l'impressione che Monti non si occupi di ciò che avviene nella nostra vita quotidiana". Gli italiani, comunque, hanno difficoltà a criticarlo perché lo "choc con Berlusconi è stato troppo grande". Sulla questione del Meridione vuole essere ottimista, anche se riconosce che i problemi ci sono, specie in Calabria. "Lo Stato ha il compito di dare speranza e giustizia".

Giancarlo Caselli: voto 9,5.

Quando parla l'autorevolezza regna sovrana in studio. Le sue analisi sono molto riflessive e ben articolate. Pensa che col voto del Parlamento di ieri si sia avuta una forte "delegittimazione della magistratura". Poi risponde alla Santanchè sul presunto conflitto di interessi del Gip: "Non conosco la questione, ma posso dire che se davvero fosse così, i difensori avrebbero potuto ricusare il giudice. Ma non l'hanno fatto". 2-0 e palla al centro. Certo, privare un cittadino della libertà non è cosa semplice, ma la vicenda è stata affrontata da molti magistrati, dal Riesame, dalla Cassazione. Non possono avere tutti intenti persecutori. Nel dibattito parlamentare "si è entrati nel merito delle indagini, valutando le prove, sostenendo che nelle carte non c'è niente, non ci sono stati riscontri, non si è ascoltato il teste, ecc.". In effetti, esprimere tali valutazioni non è cosa che compete ai parlamentari, quindi Caselli ha ragione da vendere. Il magistrato piemontese non ha peli sulla lingua: "c'è un'invasione di campo, perché la politica si è fatta giurisdizione. Quella stessa politica che si è bevuta la storia della nipote di Mubarak. E' un assalto alla giustizia! (titolo del suo ultimo libro, ndr)". Non sono i magistrati ad essersi inventati i rapporti tra mafia e politica (giusto). Su Rosarno rimane allibito: tutto è rimasto uguale a prima. Questi fatti vanno denunciati continuamente, altrimenti si tende a dimenticarli. Inoltre, "caporalato e lavoro nero sono legati alla criminalità, sono forme di sfruttamento che rasentano la schiavitù". E l'evasione? "E' la madre di tutte le illegalità". Le pene per questo reato sono troppo basse, le intercettazioni non sono possibili, la cattura è quasi impossibile, la prescrizione arriva molto presto. Recentemente c'è stato qualche cambiamento. Ad esempio si è introdotto il reato di false dichiarazioni all'autorità finanziaria, ma non basta. Le norme da sole sono poca cosa: ci vogliono risorse umane e repressive adeguate, "scudi e condoni non aiutano".

William Rossi: voto 7.

Sotto i governi di centrosinistra, lavorava all'Agenzia delle Entrate, ricoprendo le funzioni che oggi svolge Attilio Befera. Ha diretto l'operazione di accertamento su Valentino Rossi. Secondo lui, gli interventi sul territorio ci vogliono. E' contento del mutamento di posizione del suo precedessore, restio, durante il governo Berlusconi, a questo tipo di controlli. Con Monti, infatti, Befera sembra si stia comportando diversamente. Ciò non toglie che "se ad ogni cambio del governo, cambia l'atteggiamento dell'Agenzia delle Entrate... c'è da preoccuparsi". L'attività di controllo, nello Stivale, è difficile, in quanto l'evasione è diffusa in tutti i settori. E' un problema culturale, in fondo. Dovremmo capire tutti che "chi evade frega anche noi". I migliori risultati, a parere di Rossi, si sono avuti tra il '96 e il 2000 e nel biennio 2006-2007. Qualcosa vorrà dire.

Lavoratrice Omsa: voto 9.

Il 14 marzo, lei e le sue colleghe rimarranno senza lavoro. Il governo ha il dovere di aiutarle. L'azienda in cui lavoravano non è in crisi, eppure ha spostato la produzione in Serbia. Non è giusto.

Simone, giovane imprenditore: voto 9.

La sua storia sembra un film di fantascienza, ma è pure realtà. Se le istituzioni non aiutano i giovani... non c'è davvero speranza.

Tassista toscano: voto 9.

Ha scritto una lettera al "Financial Time", che - seppur limandola - l'ha pubblicata. Sono soddisfazioni. Difende le piccole categorie che potrebbero essere oggetto delle liberalizzazioni. Auspica una riforma del sistema bancario. Non è contento delle nostre istituzioni, tanto da affermare che "con Mario Monti e Mario Draghi la profezia dei Maya la facciamo avverare". Simpatico, deciso e molto preparato in termini di economia.

Luca Bertazzoni e Sandro Ruotolo: voto 10.

Fanno i Giornalisti, con la "G" maiuscola. E per questo uno viene preso a spintoni (Bertazzoni a Rosarno) e all'altro viene urlato di "vergognarsi" (dall'ex sindaco di Castel Volturno, Antonio Scalzone). Succede anche questo quando si fa il proprio mestiere.

Marco Travaglio: voto 8.

La giornata appena trascorsa, per il vice di Padellaro, è stata senza coscienza. Inizialmente sembrava che avrebbero prevalso i maroniani, decisi a dire di sì all'arresto (tra l'altro non solo richiesto dai Pm, ma anche autorizzato dal Gip e dal Riesame), ma poi è andata diversamente. "Su 57 indagati ne sono stati arrestati 56". Ovvero tutti eccetto Cosentino- Ma come, uno perseguitato e gli altri 56 no? E ancora: i magistrati che hanno disposto il loro arresto sono gli stessi che, negli scorsi mesi, hanno arrestato diversi boss locali, anche se poi il governo Berlusconi si è preso i meriti, dimenticando che tali risultati si ottengono grazie al lavoro dei giudici e delle forze dell'ordine. "Il governo non arresta nessuno. Casomai copre i politici accusati" è il commento di Travaglio, il quale non è soddisfatto del governo Monti "fase 1", e ha un brutto presentimento per la "fase 2". Potremmo ricavare 15 miliardi di euro con controlli fiscali frequenti; potremmo fare le liberalizzazioni. Da dove si parte? Taxi e farmacie, ma sicuramente - e qui il tono di Travaglio diventa ironico - anche dalle banche! "Il governo è pieno di banchieri. Magari faranno come Obama, impedendo che lo Stato dia soldi alle banche senza avere nulla in cambio. Oppure tasseranno i bonus e le mega liquidazioni. O ancora si vieterà di distribuire i dividendi agli azionisti quando la banca è in perdita". Su quest'ultima frase ridiventa serio: "Distribuiscono i dividendi e poi chiedono aiuto alla BCE. Le banche italiane hanno emesso azioni, che si sono comprate e che hanno dato in garanzia alla Banca Europea". E così che si crea il debito. E pensare che ci avevano detto che le nostre erano le banche più solide d'Europa ("non hanno nemmeno la liquidità per dare le banconote ai loro clienti"). Liberalizzare, per Travaglio, significa abbattere i costi bancari, che secondo l'UE sono i più alti dei 27. Interessante, poi, l'esperimento messo in atto da Paola Zanca, giornalista de "il Fatto Quotidiano". La giovane, stipendiata con 1800 euro al mese e con contratto indeterminato, non è riuscita a farsi concedere un mutuo da alcuna banca. Ma se non lo concedono a persone come lei, a chi diavolo mai riusciranno a concedere i mutui in questo Paese? La chiosa finale riguarda i conflitti tra le banche e l'Agenzia delle Entrate. Le prime hanno dovuto risarcire le seconde per più di un miliardo di euro (si parla di 5 grossi istituti bancari italiani). Altro che pace con il fisco. Di questo non ne ha parlato quasi nessuno, eccetto "un trafiletto del Corriere a fondo del giornale".

Michele Santoro: voto 8.

Entra accompagnato dalle note di Fabrizio de Andrè (Don Raffaè) e inizia il suo editoriale parlando della dignità; quella dignità dello Stato che dipende da chi lo rappresenta. Poi un invito al Presidente della Repubblica: "Caro Napolitano, ora che la Corte ha cancellato i referendum, si apre un problema per il governo Monti: come si farà a fare una legge elettorale che ci permetta di scegliere i nostri rappresentanti?". Ah, saperlo... Qualche parola il conduttore la riserva anche alla vicenda Cosentino, sulla quale sarà incentrata la puntata. Il coordinatore del Pdl in Campania è accusato per fatti di Camorra dai Casalesi, e ieri "il Parlamento, dicendo no al suo arresto, ha delegittimato la magistratura, ritenendo che la Legge non possa giudicare i deputati". Fare la tanto attesa 'riforma liberale', con un Transatlantico del genere, sarà davvero difficile per Monti.

Per il resto, vanno elogiati i vari servizi della trasmissione: la ricostruzione delle dichiarazioni dei pentiti aiuta a capire i fatti; la vicenda del ragazzo ucciso e incaprettato è tristemente realistica e merita di essere menzionata; mostrare il punto di vista degli abitanti di Cortina sulla questione fiscale è cosa onesta. E non è finita: interessanti sia il punto economico-finanziario sulla Svizzera che le immagini di Rosarno, vero spaccato di vita italo-africana (rispetto alle rivolte degli anni scorsi, non è cambiato nulla: si sfruttano i neri pagandoli un euro a cassetta, lo Stato è assente e i proprietari terrieri si giustificano come se fossero dei benefattori).

Una sola domanda: ma Gianni Dragoni che fine ha fatto?

Vauro: voto 7,5.

Niente padre Indignato ieri sera. E per questo merita un punto in meno. La vignetta più bella? Questa: "Ma perché voi evasori andate tutti a Cortina?". "Sa com'è: le carceri sono sovraffollate". Divino.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti all'ottava puntata di Servizio Pubblico

2011-12-23T19:35:00.000+01:00

Forse la puntata più bella andata in onda finora.
Titolo: "Le buone regole".

Antonio Di Pietro: voto 8,5.
Senza dubbio il mattatore della serata. Ogni volta che interviene scatta un applauso. Non approva la manovra economica appena varata, "che prende in giro" gli italiani. "C'è chi dice che bisogna votarla perché Monti è meglio di Berlusconi. Ma che c'entra? La manovra va giudicata in base a quello che è. Doveva avere requisiti di equità e rigore, ma l'unica cosa che ha portato è l'aumento delle tasse". Pura verità. I colpiti sono sempre gli stessi, i più deboli. Bisognerebbe punire chi non paga le tasse, chi evade ("prendiamo i soldi dai capitali scudati, facciamo la convenzione con le banche svizzere, come Francia e Germania"). E ancora: "L'idea di toccare le pensioni, di non mettere all'asta le frequenze televisive, di comprare cacciabombardieri: è una berlusconata!!! Non ci volevano mica i professori per questo". Inevitabile la standing ovation tra il pubblico. Poi una dura stoccata: "Questo non è un governo tecnico. Hanno una maggioranza: Pd, Pdl e Terzo polo". L'ex magistrato prende, più volte, le difese dei lavoratori appena licenziati, in collegamento da Milano. Sull'impegno delle Ferrovie a riassumerli dice: "Ma si sono mai viste 800 persone riassunte per comunicati stampa?". Il servizio pubblico dei treni, a suo dire, deve essere garantito dallo Stato e dalle Regioni. Altro che comunicato: ci vuole "un tavolo con governo, sindacati e ministri dell'Infrastrutture e del Lavoro, per poter parlare". Non è possibile che le ferrovie abbiano appaltato il vecchio servizio della Wagon Litz ad aziende francesi, fornendo le vetture e non il personale. Moretti? "E' un incapace dal punto di vista tecnico". Togliere treni non è il modo giusto per eliminare gli sprechi. Così facendo, lo Stato non dà il servizio e chi ci rimette è sempre Pantalone. Proprio per questo, il politico molisano si rivolge a Paolillo, dicendogli: "Voi, questa classe dirigente, la confermate o la mandate a casa? La vogliamo finire con tutti i milioni delle stock options?". Un altro applauso Di Pietro lo ottiene quando sostiene che, sul comunicato stampa delle Ferrovie, porrà un'interrogazione parlamentare in aula (cosa realmente avvenuta oggi), e che farà una denuncia penale per accertare la situazione assurda del ferroviere che lavora in nero, mostrato in uno dei servizi della trasmissione. C'è anche il tempo per un giudizio su Berlusconi: "E' un paraculo. Vuol far credere che l'Italia non l'ha rovinata lui, ma è il contrario". Sul finale, ricorda che presto ci sarà la pronuncia sull'ammissibilità del referendum sulla legge elettorale. A tal proposito, c'è un po' di malignità nei confronti di Napolitano. Infatti, quando Santoro chiede all'ex eroe di "Mani Pulite" se su un possibile responso negativo dalla Consulta possa esserci l'influenza del Capo dello Stato, egli risponde: "Che Napolitano sia solo arbitro non ci crede nessuno". Sincero fino al midollo.

Gianfranco Paolillo: voto 5.
Non appare per nulla a disagio. Ride spesso, ma partecipa al dibattito, tra l'altro con numerose citazioni (Mao, Innocenzo III, Il dottor Stranamore di Kubrick). Pensa che le parole di Di Pietro sul governo siano troppo dure, ma allo stesso tempo definisce il comportamento dell'Idv in Parlamento di "grande responsabilità". Mi colpisce questa sua esternazione: "Si trascura che se la crisi si aggrava, chi ci rimetterà sarà la povera gente". Ma scusate, finora chi ci ha rimesso? Bah. Ricorda che l'esecutivo ha varato la manovra in appena 15 giorni, e che quindi ha ancora bisogno di tempo. "Questo è solo l'inizio (mamma mia, aggiungo io). Dopo questi provvedimenti verranno altre cose per il Paese". La manovra appena varata è stata di 30 miliardi, 20 per la riduzione del deficit e 10 per lo sviluppo. Il sottosegretario all'Economia sostiene che il governo si impegnerà per ridurre gli sprechi, ma afferma anche che sarà difficile abbassare le spese militari. Sulla situazione dei trasporti ha poco da dire. Le Ferrovie vanno avanti grazie ai soldi derivanti dalle vendite dei biglietti e dagli aiuti dello Stato, "ma evidentemente non basta per coprire i costi, altrimenti, con i suoi tagli, Moretti sarebbe un sadico". Io credo che non sia una giustificazione. Ma andiamo avanti. Paolillo vorrebbe una vera liberalizzazione della rete ferroviaria: solo così i servizi migliorerebbero. Il lavoratore in nero mostrato nel servizio lo lascia stupefatto. L'esponente del governo non riesce a difendersi in maniera ottimale dai diversi attacchi che gli piovono addosso dal pubblico, dai licenziati e soprattutto da Di Pietro, al quale si limita a dire che è stato ministro delle Infrastrutture, e che quindi qualche colpa ce l'ha anche lui (vero), e che non fa altro che isolare singole parole, costruendoci sopra dei teoremi. Sul reddito minimo garantito, proposto dal ragazzo del pubblico, si mostra scettico: "Presuppone un livello di risorse. Come lo paghiamo?. Siamo tecnici, non maghi". Provo a rispondere io: con soldi ricavati dalla lotta all'evasione, oppure attingendo ai capitali esteri scudati. Qualcosa, sulla lotta alla corruzione, Paolillo la dice: "La facciamo evitando i pagamenti in contanti, perché le mazzette si pagano così". Ma quando mai? E i bonifici? Mah... Sull'evasione fiscale, dice, hanno messo il reato penale per false dichiarazioni. Troppo poco. Non pagare le tasse: questo dovrebbe essere reato! (come dice Di Pietro).

Gino Strada: voto 9.
Una delle persone che onora l'Italia nel mondo. E' arrabbiatissimo per le enormi spese militari dell'Italia, messe in atto sia dai governi di centrodestra che di centrosinistra. "Spendiamo 2 miliardi di euro al mese per gli interventi militari. Solo l'intervento in Afghanistan è costato un miliardo di euro all'anno, per fare una guerra conto terzi. E' una follia, una follia globale". E in effetti lo è davvero: abbiamo 3 miliardi di persone nel mondo che vivono con meno di 2 dollari al giorno, ma in Occidente si spende per le "missioni di pace". Strada rammenta al pubblico che Emergency ha costruito diversi ambulatori in Italia, al Nord come al Sud, per dare assistenza agli immigrati. In realtà, però, vanno a farsi curare da loro anche tanti italiani ("il 20% nell'ambulatorio di Marghera"). Segno che nello Stivale la popolazione continua a impoverirsi. E' critico sulla liberalizzazione nel sistema sanitario: "Avere una medicina buona conviene a tutti noi o solo ai ricchi? Se conviene a tutti, perché non la facciamo buona e la diamo a chiunque ne faccia richiesta?". Parole sante. Il medico di Emergency, poi, può vantarsi di una cosa: non ha mai fatto una visita medica a pagamento. Nel nostro Paese, invece, abbiamo un sistema per cui più operazioni fai, più rimborsi ottieni. Se stiamo male, paradossalmente, il medico può trarne profitto. Così si arriva alla speculazione. Un esempio? Parliamo di uno specifico intervento al cuore: "Se lo si fa in ospedale, si può chiedere un rimborso fino a 20mila euro; mentre ad Emergency costa circa mille euro". Pazzesco. Sul San Raffaele non usa parole al miele: "Se gli ambulatori di Emergency fossero sporchi come il San Raffaele, li avrei già chiusi". L'ospedale di Don Verzè è una "macchina da soldi", eppure è in perdita (e chi legge i giornali sa bene il perché).

Gianni Dragoni: voto 7,5.
Preciso, come sempre. Anche lui è a favore delle liberalizzazioni, purché ci sia "concorrenza vera, senza fare i 'cartelli', come fanno le aziende petrolifere". Giusto. Il giornalista fa il punto su Ntv e su Italo, il nuovo treno montezemoliano che dovrebbe partire a marzo (anche se non ne siamo sicuri). Secondo il trio Montezemolo - Punzo - Della Valle, Moretti ha più volte messo loro i bastoni tra le ruote. Potrebbe essere, visto che la partenza di Italo è stata rinviata in diverse occasioni. Dragoni ricorda che le Ferrovie dello Stato incassano contributi altissimi da Stato e Regioni. Mentre Ntv, in attesa del via, è già in rosso per quasi 40 milioni di euro. Ciononostante, rammenta il preciso collaboratore inviato del "Sole 24ore", il trio di cui sopra ha già guadagnato un bel po' di soldini, facendo entrare nuovi soci come Banca Intesa (20% delle azioni) o le Ferrovie francesi (idem). Tutte quote pagate profumatamente. La conseguenza è che oggi, Della Valle e gli altri posseggono un terzo dell'Ntv. In realtà, le quote sono tutte in mano alle banche finanziatrici, che hanno le azioni in pegno visto che sono loro ad aver fornito liquidità.

Diego Della Valle: s.v.
Interviene per smentire alcuni dei dati enunciati da Gianni Dragoni, ma l'impressione che si ha è che non smentisca nulla. Come dice Santoro, più che una precisazione, quella del manager della Tod's è "una diversa interpretazione".

Michele Emiliano: voto 7.
Fa un bel viaggetto, da Bari a Milano, per poter esprimere solidarietà ai licenziati che protestano in Lombardia, e che difendono "la dignità umana". Ricorda che sono stati tagliati tantissimi treni a lunga percorrenza tra Nord e Sud (per fare un esempio, dalla Sicilia al Continente ci sono talmente pochi treni che si possono contare sulle dita di una mano). La scusa sarebbe che tanti di essi viaggiano vuoti, ma malelingue, ricorda Emiliano, parlano di un apposito blocco delle prenotazioni da parte delle Ferrovie. Non so se la cosa sia vera, ma il problema di fondo è che, senza i treni, si spacca l'Italia in due, quando invece bisognerebbe ricordarsi che "il Sud fa parte di questa nazione".

Dipendenti Wagon Litz a Milano: voto 10.
Sono passate due settimane, ma loro sono ancora lì, su quella torre, a sfidare il freddo per difendere la loro dignità di lavoratori. Le Ferrovie dello Stato, notizia di ieri, si impegneranno per far riassumere gli 800 lavoratori licenziati in diversi appalti, ma loro non ci credono. "E' solo un tranello". E in effetti, non c'è certezza alcuna sulla natura di tale accordo.

Ragazzo razzista del video: voto 0.
Vorrebbe due mesi di Hitler per fare pulizia di extracomunitari. Non ci sono parole per commentare tanta ignoranza. Per lui provo tanta pena, nient'altro.

Ragazzo della rete di San Precario e medico precario: voto 9.
Il primo è un po' emozionato, ma ciò che dice è plausibile. Per i giovani non c'è futuro. Non possiamo pagare noi un debito che non abbiamo creato. Un'idea sarebbe quella del reddito minimo garantito. La seconda ospite è più arcigna. Se non erro la si era già vista una volta ad Annozero, lo scorso anno. A quanto pare anche i medici sono messi male. Ben il 70% dei servizi offerti dal suo ospedale sono retti da precari. Senza parole.

Franco Zorzo: voto 6.5.
La performance del sindaco di Tombolo mi piace. Critica il governo e fa bene. Spiega le difficoltà che hanno i sindaci nell'amministrare i comuni, sempre più al verde. Fa capire come anche una piccola cifra possa essere determinante per i piccoli municipi come il suo. Parla anche dell'Ici e della nuova Imu: le nuove aliquote che si dovranno pagare sono scelte dal governo e non più dalle singole amministrazioni. Non solo: il 50% dell'imposta dovrà andare allo Stato. Per questo motivo è incazzato nero. Ne chiede conto a Paolillo, il quale evade sulla risposta. Ce l'ha anche col Pdl, ma Santoro, giustamente, gli ricorda che erano alleati fino all'altro ieri.

Marco Travaglio: voto 8.
Inizia il suo editoriale focalizzandosi sulla condanna a Chirac: "Aveva assunto 22 persone al comune di Parigi, che in realtà lavoravano per lui, ma venivano pagati dallo stato". Il processo ha preso il via solo dopo la scadenza del suo mandato da presidente. Adesso, i francesi stanno pensando di togliere l'immunità parlamentare, perché vogliono sapere subito se chi li governa è ladro o no. In Italia, invece, "abbiamo ancora il processo Mills". Berlusconi continua a professarsi innocente. Chissà se rinuncerà alla prescrizione (utopica come cosa). I giornali non parlano più di questo processo: si cimentano su notizie più importanti, come "il freddo d'inverno". Viene tirato in ballo anche il ministro della Giustizia, Paola Severino, che vuole fare una legge anti-corruzione. Travaglio la critica per aver confermato al ministero Augusta Iannini, la moglie di Bruno Vespa che, a suo dire, avrebbe contribuito alla stesura di diverse leggi ad personam. Comunque, un primo passo per combattere la corruzione potrebbe essere la ratifica della Convenzione internazionale contro la suddetta. Oppure si potrebbero ripristinare i reati di falso in bilancio e abuso d'ufficio; inserire il reato di auto-riciclaggio, o magari aumentare le pene per i reati fiscali. Solo così si metterebbe fine al sistema delle tangenti, che, a conti fatti, ricadono sulle tasche dei contribuenti. Sulle grandi opere, poi, bisognerebbe andarci piano. Dovremmo concentrarci su quelle piccole e la loro manutenzione. Il governo Monti, invece, tramite Passera, ha subito sbloccato miliardi di euro per l'Alta Velocità Torino - Lione. Strano, visto che ogni anno, su questa tratta, i passeggeri diminuiscono. Basta e avanza la linea attuale. Stesso discorso per il traffico merci. Vale davvero la pena di scavare chilometri di gallerie di amianto e altri materiali nocivi in Val di Susa? Poi c'è il Terzo valico, tra Genova e Milano. Il progetto prevede una nuova rete ferroviaria per i treni veloci, ma solo fino a Tortona: da qui in poi si viaggerà sulla linea vecchia. Che senso ha? E il Ponte sullo Stretto, "vecchia gag della politica nostrana"? E' già costato mezzo miliardo di euro, "per studi sul monitoraggio degli uccelli, dell'acqua del mare e per pagare immobili di rappresentanza a Roma". Che figata!

Michele Santoro: voto 8.
Entra in studio accompagnato dalle note di Francesco De Gregori, ed esordisce dicendo: "Buon Natale a chi viaggia in terza classe" (chiaro il riferimento al tema principale della serata: i licenziamenti dei dipendenti della Wagon Litz). Si congratula con gli spettatori, che con la loro costanza, seppur con alti e bassi, hanno fatto in modo che "Servizio Pubblico potesse vivere in una rete zero". La trasmissione non verrà interrotta: riprenderà il via dal 12 gennaio. E' consapevole che alla gente più povera, in questo periodo, manca la speranza. A tal proposito, Santoro paragona la situazione odierna agli anni '30. Forti le critiche al premier e al Capo dello Stato: "Io starei attento a lasciare tutta l'iniziativa a Monti e Napolitano". Ottima l'idea di aprire con il reportage sui treni italiani camuffati e sui "viaggi della speranza" dal Sud al Nord, su vetture spaventose, nel vero senso del termine. Quei vagoni da carro bestiame li conosco bene, ci ho viaggiato decine di volte da Taormina verso Roma e viceversa. Vedere certe immagini, infatti, mi ha dato un senso di déjà vu, di un'esperienza già vissuta. I discorsi giustamente lamentosi della gente, i ragazzi buttati per terra nel corridoio (un'assurdità quella di continuare a stampare i biglietti quando i posti sono stati tutti prenotati), le biglietterie chiuse: vi assicuro che è tutto vero, assolutamente reale. Fa riflettere molto il servizio in cui si vede il ferroviere lavoratore in nero a volto coperto: se i lavoratori "invisibili" arrivano persino lì, vuol dire che è davvero la fine. Infine, appare davvero ben fatto il servizio sul San Raffaele di Milano.

Vauro: voto 9,5.
Non è proprio felice delle festività ("Buon Natale una sega!"). Ed è impossibile dargli torto. I politici li manderebbe tutti all'inferno. Esprime un pensiero su Paolillo: "C'è un clima solare in studio. Il sottosegretario ha riso tutta la sera, ma non ho capito che cazzo ha detto". Due le vignette da segnalare. La prima vede alcune persone con la "merda fino al collo, ma a testa alta, come dice Monti". La seconda riguarda Bersani: "un paio di palle: sono di vetro ma meglio di niente".

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla settima puntata di Servizio Pubblico

2011-12-16T19:57:00.000+01:00

Titolo: Riempire il vuoto.

Niki Vendola: voto 6,5.
Il governatore pugliese parte benissimo, anche se nel finale delude un po'. Si sofferma sui fatti recenti di Torino e Firenze, sottolineando la tradizione di civiltà di ambedue le province. Evidenzia come spesso si tenda a giudicare gli episodi che vedono coinvolti gli stranieri secondo pregiudizi di ogni tipo. Ad esempio, nel caso fiorentino, inizialmente si era parlato di regolamento di conti tra i senegalesi, cosa per nulla vera. Vendola odia l'espressione "tolleranza zero" (sono d'accordo anch'io). Il nostro sforzo deve essere quello di capire cosa c'è dall'altra parte, e non dipingere chi ha la pelle diversa come "l'uomo nero" o il capro espiatorio di turno. E poi è assurdo che ancora oggi non si conceda la cittadinanza a chi nasce sul nostro territorio. Così facendo, finiamo per togliere diritti civili ad altri uomini come noi. L'idea che in un'altra etnia ci sia qualcosa di criminale è tremenda, "ci riporta agli anni bui". Non si devono criminalizzare i poveri, come avveniva nel Medioevo, in cui erano reati "l'accattonaggio e il vagabondaggio". Tuttavia, in Italia, fino a poco tempo era in vigore il reato di clandestinità (una vergogna internazionale). "Dobbiamo capire che gli stranieri sono delle risorse, e non delle minacce". Riguardo il governo, Vendola preferisce gli attuali ministri rispetto ai precedenti, ma non dà un giudizio positivo alla manovra. "Monti ha fatto uno sforzo per ridurre l'iniquità, ma ci voleva più coraggio". Vero. Equità e giustizia sociale: sono loro i grandi assenti di questa ennesima stangata sulle teste degli italiani. Toccherebbe anche investire sulla manutenzione del territorio. Ancora: il leader di Sel, interpellato dalla Costamagna, afferma che se fosse stato in Parlamento non avrebbe votato a favore della manovra economica. "Se la crisi la pagano i poveri è una scelta politica, non tecnica". Però, sembra far capire che in qualche maniera avrebbe appoggiato l'esecutivo, perlomeno per evitare la catastrofe finanziaria, sulla scia di quanto affermato, nei suoi moniti, da Napolitano. Fortunatamente, in Italia l'80% degli abitanti possiede una casa, ma solo perché c'è propensione "al sacrificio e al risparmio". I dipendenti licenziati dalle ferrovie vengono trattati con la logica dell'usa e getta, privati di ogni diritto al lavoro. Il servizio di trasporto pubblico, da noi, è sempre stato considerato un servizio sociale, tanto che lo Stato ne ha sempre ammortizzato i costi. Moretti, invece, "cambia un pezzo del welfare". Si deve incentivare il trasporto di merci su rotaia (non con il Tav, aggiungo io). Ma nemmeno chiudere l'Irisbus, visto che l'Europa ci impone di rottamare diversi autobus che non sono a norma. Non manca una critica alle aziende: "hanno sempre investito sulla compressione del costo del lavoro, e non sulla qualità. Si è creduto che la competizione andasse fatta sulla pelle dei lavoratori". Parole sante. Sulla questione delle tangenti in Lombardia, Vendola sostiene che bisogna mettere sullo stesso piano corruttore e corrotto, e lo fa parlando di quanto successo in Campania negli scorsi anni: "il problema dei rifiuti non era napoletano: essi arrivavano da diverse zone d'Italia, specie del nord". Il livello di corruzione oggi è troppo alto. E' un elemento che fa parte in maniera intrinseca della vita pubblica. Parla anche dei costi della politica. Sostiene di essersi tagliato lo stipendio, di devolvere parte di esso al suo partito, e propone di tagliare i vitalizi ai componenti della giunta pugliese. Ma non basta: gli ospiti in studio lo incalzano di brutto, tanto che l'impressione che si ha è che l'ex parlamentare di Rifondazione sia costretto ad arrampicarsi sugli specchi. "La Puglia è virtuosa, ha fatto questo, ha fatto quello...". Vendola vorrebbe un Senato delle regioni, con conseguenti stipendi più bassi (anche se non capisco il meccanismo). Sull'Irpef: "l'ho aumentata per non violare il patto di stabilità". E giù un altro discorso a difesa della Puglia... I meriti sicuramente ci saranno, ma il governatore appare un po' ripetitivo. Le tasse pugliesi - ricorderà l'accoppiata Costamagna-Bechis più avanti - sono aumentate. C'è poco da aggiungere.

Guidalberto Guidi: voto 6-.
Per prima cosa, l'imprenditore afferma di non capire il significato della parola 'razzismo', in quanto "lavoro e produco in diversi paesi del mondo". E' affranto per la triste vicenda di Firenze. A suo dire il problema è che "in Europa e in tutto il mondo c'è ormai un'accettazione della violenza verbale". Non ci si sforza di comprendere gli stranieri, ed è un male. Guidi non vede alcun collegamento tra "questi episodi" e la mancanza di lavoro. Quest'ultima rimane un problema serio: nei prossimi anni si prevede un calo dell'industria manifatturiera dal 40 al 50%. Cifre drastiche, che porterebbero a milioni di licenziamenti nello Stivale. Tutto ciò, secondo lui, avviene perché abbiamo vissuto troppi anni al di sopra delle nostre possibilità, sottovalutando la potenza di paesi che oggi sono nostri competitori (leggi Cina e India). E' vero che i posti di lavoro non si creano per decreto, ma l'attuale manovra economica, afferma Guidi, è un "laccio emostatico". La pressione fiscale è altissima. Bisogna investire in ricerca e sviluppo. Gli appalti in ferrovie? "Ci ho avuto a che fare: è un mondo complicato". Il licenziamento di 800 persone è un caso drammatico, una delle tante prove della forte crisi presente in Italia. Purtroppo, gli imprenditori spesso fanno delle scelte. Lui, ad esempio, potrebbe licenziare molti dei suoi dipendenti che rappresentano un costo aggiuntivo. Ma si permette il lusso di non farlo. Bella cosa, ma non credo lo si possa giudicare un benefattore per questo. L'imprenditore sostiene poi che in Italia c'è molta precarietà perché non si può licenziare (al riguardo, nasce una diatriba con la Costamagna). Sull'Alta Velocità sembra prendere le difese di Moretti, e sarà criticato per questo, in studio, dai licenziati milanesi. La Freccia Rossa "ha cambiato il mondo del lavoro". Sarà. Ma una parola sull'incredibile prezzo dei biglietti no, eh? Non rinnega, poi, la corruzione presente in Italia, ma afferma: "più la politica è presente nei fatti economici, più è alta la corruzione". Forse non ha tutti i torti. Vedendo i rifiuti nascosti sotto la Bre.be.mi si incazza parecchio, anche perché lui spende diversi soldi per lo smaltimento dei rifiuti speciali delle sue aziende. Critica, a tal proposito, la mancanza di controlli.

Franco Bechis: voto 6,5.
Il giornalista di "Libero" afferma, senza fronzoli, che nei prossimi mesi si prevede una drastica caduta del PIL. Ergo, la manovra non è sufficiente. Le entrate fiscali non sono quelle previste dal governo. Ciò vuol dire che presto sarà necessaria un'altra manovra (solo una?). Inoltre, stiamo cedendo sovranità all'Europa: "le tasse che mettiamo oggi non potremo più toglierle, perché la politica fiscale la detiene l'UE". La crisi c'è, non si nega, eppure, ricorda Bechis, molte aziende quotate in borsa hanno aumentato utili e fatturato. Vanno male, invece, banche e assicurazioni. Sulla questione dei trasporti, il giornalista è d'accordo con Vendola. Capitolo aziende: "abusano della flessibilità, assumendo un lavoratore precario su due". Realtà. Al leader di Sel ricorda che il suo consiglio comunale ha dei costi esorbitanti. Fa bene. Poi aggiunge: "il governo ha aumentato l'Irpef, ma in alcune regioni è rimasta immutata. Ad esempio in Puglia, dove Vendola l'aveva già alzata".

Luisella Costamagna: voto 6,5.
Le sue domande sono puntigliose. Su Vendola, sostiene come egli abbia cambiato posizione, più volte, rispetto al governo Monti: prima contrario, poi favorevole ad un governo di poche settimane per introdurre la patrimoniale. Infine un timido appoggio. Scontata, fatta questa premessa, la domanda al leader di Sinistra e Libertà: "se fosse in Parlamento, questa manovra la voterebbe?". Ma non è finita. La Costamagna chiede a Vendola perché, nella manovra economica da lui proposta, non si parla di tagli agli stipendi dei politici. L'ex conduttrice di "In onda" è contro l'esternalizzazione delle aziende e critica fortemente i costi elevati dei biglietti dei treni veloci, diventati ormai "mezzi di elite". In effetti costano, in alcuni casi, più dell'aereo. La bella torinese trova anche il tempo per definire Guidi "buonista", con un po' di ironia. Lo critica, poi, perché egli vorrebbe che gli imprenditori potessero licenziare i propri dipendenti di cui non hanno più fiducia. Ancora: invece di importare i modelli esteri, dove si lavora con meno tutele, non sarebbe meglio estendere i nostri diritti oltreconfine?

Gianni Dragoni: voto 7.
Il suo voto è di routine. Ricorda come il bilancio delle ferrovie dipenda, per circa la metà, da soldi ricevuti dalla Stato e dalle Regioni. Poi fa il punto sui mega stipendi di alcuni manager: Scaroni (ENI) circa 4 milioni di euro lordi nel 2010; Guarguaglini (ex Finmeccanica) idem, più buonuscita di 5,5 milioni lordi; Piero Gnudi, attuale ministro del Turismo ed ex presidente Enel, un milione e mezzo circa lordi. All'estero le cose sono un po' diverse. Negli USA Obama ha messo un tetto stipendi di 500mila dollari ai funzionari delle società salvate con soldi pubblici. E non basta: ha anche nominato un controllore, che può decidere di tagliare ulteriormente le buste-paga. Stupenda la frase finale di Platone, risalente a più di 2000 anni fa: "il più ricco della società non deve guadagnare più di cinque volte il povero". In Italia siamo a trecento o quattrocento volte in più. Dettagli.

Fiorella Mannoia, Frankie Hi Energy e il giovane senegalese: voto 8.
La canzone è molto bella e quanto mai attuale. Inoltre, propone un'inedita Fiorella Mannoia in versione rap. Fa piacere vedere un ragazzo di colore cantare, nella propria lingua, una canzone dedicata agli immigrati, troppo spesso, ahimè, maltrattati nel nostro Paese. Per risolvere il problema, forse, come ricorda Fiorella, bisognerebbe combattere contro la "cultura dell'odio".

Persone licenziate che protestano nella stazione di Milano: voto 10.
Vogliono solo lavorare, nient'altro. Invece, dall'11 dicembre scorso si ritrovano tutti a spasso, con relative famiglie da mantenere. Protestano, al freddo e al gelo. Il loro coraggio va apprezzato. Non vanno abbandonati. Il loro licenziamento, sostengono, è dovuto al fatto che Trenitalia punta esclusivamente sull'Alta Velocità, mentre taglia in maniera eloquente i treni notte (dalla Sicilia, mia terra di origine, sono rimasti solo 5 treni da Siracusa e 5 da Palermo, a lunga percorrenza, verso Roma: addio collegamenti con Milano, Torino e Venezia). Il ferroviere che urla con la voce strozzata e la donna incinta riescono a commuovermi.

Mariella, dipendente regione Lombardia: voto 10.
Fa il sunto sui problemi della Bre.be.mi. Molto chiara e decisa. Lotta contro l'avvelenamento dell'ambiente e le discariche abusive di amianto,e per questo merita il nostro plauso. Sul finale è un po' polemica: avrebbe voluto dialogare maggiormente con gli ospiti in studio. Ha ragione. Sì, ok, i tempi televisivi sono quelli che sono, ma un po' di spazio in più lo avrebbe meritato. "Mi avete pagato l'albergo e l'aereo da Cremona. A sto punto avreste potuto registrare una mia intervista, inviando una troupe in Lombardia". In effetti...

Giancarlo del Movimento 5 Stelle siciliano: voto 10.
Elenca l'ammontare di stipendi, diarie e rimborsi vari degli "onorevoli" siciliani. Cifre esorbitanti, pazzesche. Per lui, lo stipendio giusto sarebbe 3mila euro al mese, non un centesimo in più. Critica Vendola per il suo alto ingaggio e lo incita a tagliare i costi della sua giunta.

Marco Travaglio: voto 8.
Ammetto che nel suo primo intervento fatico un po' a seguirlo. Tra gli argomenti trattati, l'appoggio della Lega Nord ad una nuova moneta in territorio padano (ammesso che esista). Nel '92 si parlò della "lega", qualche anno dopo di "scudi padani" (o "calderoli", come proposto dall'omonimo ex ministro). Poi parla della sottoscrizione lanciata per acquistare il terreno di Pontida, del fallimento della banca Credieuronord, nonostante gli interventi di aiuto di Fiorani, e delle quote latte. Sul finale ci sono due "balle": quella della settimana e quella dell'anno. La prima riguarda Bersani, che vuole che il governo faccia chiarezza sulla norma che riguarda il pagamento dell'Ici da parte della Chiesa. Sostanzialmente non ha tutti i torti. Peccato, però, che quella norma l'abbia scritta lui quando era ministro del governo Prodi. La balla dell'anno, detta anche "balla della seconda repubblica", invece, è la legge anti corruzione, che tutti dicono di voler fare ma che poi nessuno fa.

Michele Santoro: voto 6.
Fa piacere vederlo entrare in studio accompagnato dalla vecchia sigla di "Annozero". Inizia il suo editoriale parlando delle liberalizzazioni, tanto evocate negli ultimi anni ma mai realizzate. L'esempio più lampante? Le frequenze televisive. Prima avevamo l'analogico, con Rai e Mediaset padroni incontrastati. Poi, in anni recenti, arriva il digitale, col quale si sarebbe dovuto aprire il mercato ad altri concorrenti, mettendo tutti sullo stesso piano. Ma non è stato così. Si sono messe all'asta un po' di frequenze, acquistate da alcuni colossi della telefonia mobile, che hanno portato sì utili per svariati miliardi di euro allo stato italiano, ma allo stesso tempo hanno messo in ginocchio le tv locali (già malridotte da prima). E Rai e Mediaset? Sono rimaste "imperatrici" del settore, grazie al "beauty contest", tramite il quale sono state concesse loro - e a Telecom e pochi altri - le frequenze rimaste in maniera gratuita. In molti, soprattutto dai banchi dell'Idv, hanno chiesto di fare un'asta (una possibile apertura, leggendo le ultimissime notizie di pochi minuti fa, forse ci sarà). La linea che passa è che tanto non si presenterebbe nessuno. Santoro, allora, lancia la provocazione: propone un milione di euro per avere le frequenze per trasmettere, sostenendo che in una settimana potrebbero diventare anche 100. Magari è solo una boutade, ma come si dice: "piuttosto che niente, meglio piuttosto...". Ottima la scelta di iniziare la trasmissione con il servizio sui senegalesi, scesi in strada a Firenze per ricordare i loro "fratelli" appena uccisi. Così come è giusta la realizzazione di servizi sullo scandalo della Bre.be.mi. Appare invece un po' fuori luogo il conduttore salernitano quando dice alla moglie di uno degli uomini sulla torre alla stazione di Milano di "non preoccuparsi" e di non piangere: è il modo in cui lo fa che non convince. Infine, incassa in silenzio la critica di Mariella (vedi sopra), ma chissà quanto rosica.

Vauro: voto 10.
Non è indignato, ma incazzato. "La tolleranza zero dovremmo attuarla nei confronti dei razzisti, perché quello di Firenze sarà stato pure pazzo, ma non era isolato". E' vero. I razzisti stanno dappertutto e "siedono anche in Parlamento". Toccherebbe far loro il deserto intorno. Il disegnatore toscano ne ha anche per Guidalberto Guidi, che definisce "padrone buono".
Le vignette che più mi colpiscono sono due: la prima è quella che rappresenta le vittime di Equitalia all'inferno; la seconda quella che mostra il maglione giro collo in stile Marchionne, per gli operai della Fiat, a mo' di cappio, con nodo scorsoio incorporato.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla sesta puntata di Servizio Pubblico

2011-12-09T11:12:00.001+01:00

"Evitare la catastrofe".

Guglielmo Epifani: voto 6,5.
E' strano vederlo in Tv e pensare che non sia più a capo della CGIL. Il suo esordio è questo: "la manovra è necessaria ma probabilmente non sarà sufficiente". Come si dice, un colpo al cerchio... Anche l'Europa, ricorda l'ex sindacalista, deve fare la sua parte: il Paese, da solo, non può farcela. La Merkel deve prendersi le sue responsabilità, non può rispondere solo all'opinione pubblica della sua nazione, anche perché nessuno sa se i nostri sacrifici basteranno a portarci fuori dalla crisi, "incluso Monti". Tremenda verità. Dal canto suo, non è d'accordo con il blocco dell'indicizzazione delle pensioni e sostiene che l'Imu - la nuova Ici - costerà più di prima. Sull'euro aggiunge che l'errore è stato quello di lasciare la moneta da sola, senza una banca dietro a dar manforte. Se la situazione non migliorerà, Epifani prevede che l'anno prossimo, nello Stivale, si perdano altri 150mila posti di lavoro.

Francesco Rutelli: voto 6,5.
"Er piacione" difende l'operato di Monti ("Con lui, l'Italia è nelle migliori condizioni possibili"), ma non è sicuro che usciremo dalla crisi. "Le disparità sociali, in questi anni, sono cresciute". Già, e la colpa, a mio avviso, è di tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi anni. Inutile dire che con Prodi il debito pubblico era sceso al 103%. Sì, un buon risultato, ma a che serve? L'ex sindaco di Roma afferma poi che oggi è difficile trovare i soldi per pagare gli interessi sul debito (ne siamo sicuri? secondo me i modi ci sarebbero), e che qualcosa, nella manovra, vada cambiata. Ad esempio il blocco dell'indicizzazione delle pensioni. Sui tagli ai costi della politica si trincera dietro un "è compito del Parlamento fare una legge al riguardo". Un po' poco, direi. Il leader di Alleanza per l'Italia è convinto che la politica debba darsi da fare per portare lavoro, facendo sì che si incrementi la crescita. Sulla vendita delle frequenze tv è favorevole, così come per un eventuale accordo con le banche svizzere. Sostiene che Monti deve essere elogiato, perché ha detto "mai più condoni". Ok, ma tutto il resto? Ce lo dimentichiamo? Sulle province ricorda come il Terzo Polo abbia votato insieme all'Idv per la loro abolizione (su questo va lodato), mentre, sulle spese militari, si mostra favorevole a un improbabile "esercito unico europeo". Pretende "rispetto" da Bruxelles ed è contrario ad un possibile ritorno alla lira. Non vuole la svendita dei "gioielli" italiani.

Paolo Ferrero: voto 7,5.
E' l'unico, in studio, che vuole difendere davvero le classi sociali più deboli, seppur con metodi discutibili. Per lui, la manovra è iniqua e dannosa. Ne sono la dimostrazione le testimonianze delle donne del pubblico in studio. Pagano solo i lavoratori e i pensionati. Inoltre, è una manovra recessiva perché "toglie denaro dalla circolazione, con i tagli agli enti locali". Si prospetta un calo delle entrate fiscali, visto che l'economia peggiorerà. Che significa? Che, di anno in anno, saranno necessarie altre manovre correttive. Non è bastato l'esempio estivo, con due finanziarie risultate inutili per combattere la speculazione finanziaria. Ferrero evidenzia anche il nodo del problema (e in questo sarà supportato da tutti gli altri ospiti della trasmissione): la Bce può dare soldi alle banche private - magari per comprare titoli di stato - ma non alle varie nazioni. Il che è un'assurdità. Come Rutelli e Gasparri è contrario al ritorno alla lira. Da apprezzare la proposta di mettere un tetto, per le super pensioni, di 5mila euro al mese, così come quella di ridurre le (inutili) spese militari; al contrario trovo utopico il voler mettere alle strette il colosso germanico minacciando di non restituirgli il nostro debito. Al segretario di Rifondazione Comunista va un merito: quello di aver rammentato che l'Italia ha firmato un accordo per la riduzione del debito pubblico al 60% entro 25 anni, che significa una "stangata da 40 miliardi l'anno" sulle nostre teste. Bella la chiosa finale: "non è aumentando l'età pensionabile che si fanno entrare i giovani nel mondo del lavoro". Chapeau!

Maurizio Gasparri: voto 5.
Ufff... Sì, su alcune cose che dice si è un po' tutti d'accordo, ma per il resto sembra davvero, come dice Santoro, in campagna elettorale. Appoggia Ferrero sui suoi giudizi alla Bce. Poi dice che non siamo usciti dall'euro perché potevano crearsi problemi (ma va?) e che se oggi si votasse sull'ingresso in Europa il 90% degli europei direbbe di no. Secondo l'ex ministro delle Telecomunicazioni si è esultato troppo quando si è entrati nell'euro. Su questo non possiamo far altro che dargli ragione. Gasparri parla anche dell'inevitabile clima di tensione che si è respirato al congresso del Partito Popolare Europeo (di cui il Pdl fa parte, n.d.a.), specie tra la Merkel e Sarkozy. Sui tagli alla politica, afferma che qualcosa è già (già?) stato fatto e che il vitalizio sarà trasformato in sistema contributivo (pensate che vittoria e che tempismo!). Poi aggiunge che bisogna ridurre il numero dei parlamentari, ma che bisogna anche prendersela con le altre "caste", come quella dello "spettacolo" e della "comunicazione", oltre che delle banche. E non dimentichiamoci delle super liquidazioni, come quelle di Alessandro Profumo, che vanno assolutamente ridimensionate (e qui merita un applauso). Le province, ad avviso di Gasparri, vanno abolite ma con procedimento costituzionale (ha ragione, visto che sono menzionate nella Costituzione). Ci sarebbero dei risparmi, ma comunque il personale andrebbe ricollocato (e menomale!). Il senatore del Pdl rivendica poi i successi del precedente governo contro la lotta all'evasione fiscale: "con noi, l'Agenzia delle Entrate ha incrementato i recuperi di miliardi e miliardi". Sarà. Ma anche se fosse vero, credo che tutti i buoni propositi siano stati annullati con lo scudo fiscale. Sulla soglia dell'1,5% di recupero, l'ex ministro sostiene che forse è bassa, ma è meglio di niente. Poi dice anche che le attività commerciali della chiesa pagano già l'Ici (bo... a me non risulta, ma la questione va approfondita), e che invece non la pagano i centri sociali che occupano i palazzi. Lo trovi fuori luogo quando sostiene che l'Italia, negli ultimi 60 anni, è comunque cresciuta in termini generali (embè?), e mi fa sorridere quando elogia nuovamente l'operato del governo Berlusconi, che, a suo dire, tramite apposite leggi ha evitato i livelli di disoccupazione di altri stati come la Spagna (la Tinagli lo riprenderà per bene su questa affermazione). E ancora, sembra schierarsi a difesa di Marchionne: "menomale che si sono persi i referendum nelle fabbriche". In una escalation continua trova anche il tempo di dare parte della colpa del fallimento dell'euro a Prodi (e ti pareva...) e di urlare a Ferrero, a più riprese: "stavi con Prodi e con Amato". E poi: "Noi come governo avevamo fatto...": uffa, che noia! Come se non bastasse difende la questione delle frequenze gratis e critica chi ha festeggiato per la caduta di B. lo scorso mese. Nulla di nuovo all'orizzonte.

Christian Marazzi: voto 6.
L'economista crede che la costruzione dell'euro sia stata viziata alla radice. C'è stato infatti uno sviluppo ineguale nei vari stati. Anche lui è molto critico sulla Bce: crea moneta, emette moneta ma solo su comando delle banche private. Dovrebbe diventare una banca normale, come la Federal Reserve americana. Dalle nostre parti è già iniziata la fuga dei capitali dalla zona euro. L'emissione di euro-bond? Fuori tempo, porta solo a un aumento dei tassi di interessi delle singole nazioni. Ormai siamo in una spirale greca. L'Europa ha interesse a salvare l'euro, ma l'economista pensa che la Germania stia cercando di esasperare appositamente i paesi poveri per far sì che chiedano loro stessi di poter uscire dall'Unione Europea.

Irene Tinagli: voto 6.
Era già stata ospite da Santoro ad "Annozero". Pure lei è contraria al blocco dell'indicizzazione delle pensioni. Spera che Monti si corregga sul tema in questione. Afferma che in realtà tutte le misure prese per le pensioni erano già state pensate dai precedenti governi: oggi sono state solamente accelerate. Il problema è che in Italia ci sono troppi pensionati, complice anche coloro che, in base alle leggi dell'epoca, sono andati in pensioni a 40-45 anni, con circa 20 anni di contributi. Questi ultimi sono nei fatti mantenuti da chi lavora oggi. Anche a causa di tutto ciò era inevitabile intervenire al riguardo. Per la Tinagli, Gasparri sembra "cascato dal pero" (e non ha tutti i torti), visto che nei tre anni del governo di centrodestra si sono persi milioni di posti di lavoro. La disoccupazione giovanile è alle stelle e quella generale non è altissima solo perché non vengono conteggiati i lavoratori in cassa integrazione. Precisazioni perfette!

Donne del pubblico e il tosco-milanese sessantenne appena licenziato: voto 10.
Coraggiosi e tenaci. Le loro situazioni sono utili a capire anche il momento di confusione a cui hanno portato gli interventi sulle pensioni.

Gianni Dragoni: voto 6,5.
Solita routine. All'inizio fatico a seguirlo, ma poi si sblocca alla grande. Fa il punto sugli istituti bancari, che oggi hanno problemi di liquidità e non fanno credito a nessuno, nemmeno ai loro "colleghi". Poi parla degli Stati Uniti, che è vero che hanno aiutato, a livello finanziario, le loro banche, ma è anche vero che hanno istituito maggiori controlli. Bene ricordare, infine, i rapporti di alcuni membri del governo con Intesa.

Marco Travaglio: voto 9.
E' insostituibile, e si sa. Ricorda che in Italia vi è un enorme "serbatoio di nero", eppure ancora non siamo falliti. Si potrebbe fare qualche controllo al riguardo, ma lo Stato latita. Il governo, infatti, ha deciso di non prendere i soldi lì, ma dai poveri. Chi viene salvato? Mediaset, Vaticano ed evasori. Fa bene il giornalista torinese a menzionare l'appello lanciato online dal sito di MicroMega, che ha visto, in poche ore, migliaia di adesioni tra gli internauti affinché l'Ici venga pagata anche dal clero: "Date a Cesere quel che è di Cesare e a dio quel che è di dio. Lo diceva Gesù". Travaglio rilancia l'abolizione delle province (realmente, e non solo sulla carta come fatto fino ad ora). Poi si sofferma sulla rinuncia di Monti al suo stipendio da primo ministro. Gran bella cosa, non c'è dubbio. Peccato che ci sia sempre lo stipendio da senatore a vita, e forse quello da "professore in pensione". Si parla anche del cosiddetto beauty-contest, il "concorso di bellezza" che, in pratica, prevederebbe l'assegnazione di frequenze gratis, o comunque a bassi costi, per chi già le detiene, come Rai e Mediaset. Monti potrebbe aprire un'asta, vendendo le frequenze e ricavando qualche miliardo di euro (un po' come avvenuto - ricorda Travaglio - in Canada, Usa e Germania). Ma Passera, ministro dello Sviluppo economico, dice che il problema non è stato ancora analizzato. C'è poi il capitolo della ri-tassazione dei capitali scudati. Prima si diceva che non era possibile ri-tassarli, ora si è cambiato idea, ma li si tassa per un misero 1,5%, "perché Monti è sobrio". Dei miliardi in Svizzera meglio non parlarne. Forse, sostiene il vice di Padellaro, il problema sta nel fatto che mentre in America gli evasori finiscono in galera (dove, tra l'altro, pullulano i colletti bianchi), con pene anche di 15 anni di reclusione, in Italia non vi è un solo evasore dietro le sbarre. E lo si deve anche alle leggi approvate dal centrosinistra sull'argomento, grazie alle quali è difficilissimo accertare determinati reati finanziari. L'Ulivo ha inventato le "soglie di evasione", e il centrodestra ha lasciato tutto così (aggiungendo condoni e scudi fiscali). Forse, se si raddoppiassero le pene e si annullassero le soglie di cui sopra, qualcosa cambierebbe... non trovate? Non mancano poi le critiche al ministro Fornero e alle sue lacrime. Infine, la balla della settimana, che riguarda le intercettazioni, la "grande emergenza degli ultimi tre anni di governo". Travaglio rammenta al pubblico come Ghedini, per difendere Berlusconi da una delle tante accuse rivoltegli, abbia citato una sentenza della Corte europea di Strasburgo che riguarda il diritto di cronaca e, appunto, le intercettazioni. Che però è tutto il contrario di quanto portato avanti da Ghedini e il suo partito, in Parlamento, in questi anni.

Michele Santoro: voto 7.
Per lui ordinaria amministrazione, ergo ottima conduzione (condita da un bellissimo - e purtroppo drammaticamente realistico - servizio sul monte dei pegni). Nel suo editoriale non usa mezzi termini: "ci troviamo di fronte un tunnel molto lungo...". La manovra economica colpisce duramente le pensioni, non capendo che "anche se ammazzassimo tutti i vecchi non saremmo sicuri di uscire dalla crisi". Il giornalista salernitano non si ferma un attimo: l'Istat conferma un calo della produzione industriale, niente crescita, complici anche l'aumento probabile dell'Iva e il ritorno all'Ici. "Così non si combatte la recessione". Parole sante. Viene citato anche Belpietro, che vorrebbe un drastico taglio della spesa pubblica. Quella spesa che, ricorda Santoro, è rappresentata anche dai dipendenti statali. Insomma, giusto tagliare gli sprechi ma così si colpirebbero ancora una volta le famiglie, togliendo lavoro a centinaia di persone. Ecco perché il conduttore si rivolge al ministro Fornero, ricordando che il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della ricchezza italiana: "sarebbe meglio colpire loro". Come? I metodi sono tanti. Ad esempio facendo un accordo con la Svizzera, come hanno fatto Germania e Inghilterra, tassando i capitali esportati in terra elvetica. Non manca, infine, la stoccata al premier Monti per la sua presenza da Bruno Vespa: "un presidente del Consiglio dovrebbe rispondere ai giornalisti, e non illustrare la manovra a 'Porta a Porta'". Unico neo: che serve fare un collegamento in diretta con l'anziana donna dal Friuli, che non riesce ad arrivare alla fine del mese, se poi le si dedica un solo intervento?

Vauro: voto 9,5.
Le sue vignette sono fantastiche, come sempre. In avvio, è incazzatissimo: "tutti a lodare Monti: io lo manderei per primo agli inferi". Da menzionare la vignetta in cui il boia piange mentre tortura il seviziato, secondo il "modello Fornero".

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Colpa di Urbino

2011-12-03T11:55:00.001+01:00

Questa settimana, come avrete notato, i voti all'ultima puntata di "Servizio pubblico" sono saltati.
Me ne scuso, ma la colpa è solo di Urbino!

Vi spiego cosa è successo.

Lo scorso giovedì, dopo due mesi di assenza, sono tornato nella città di Raffaello, per ritirare l'autocertificazione di laurea (la pergamena originale te la spediscono a casa dopo "soli" due anni) e un attestato per un corso di aggiornamento professionale che ho seguito alla facoltà di Scienze politiche.

La sera - ve lo giuro - le ho tentate davvero tutte per vedere "Servizio pubblico", ma non ci sono riuscito.

Di seguito vi riporto la fantozziana cronistoria:

- Nella stanza in cui alloggio, al collegio Colle, non c'è il televisore, a differenza del collegio Internazionale, presso cui alloggia il mio amico Riccardo. Decidiamo quindi di vedere la trasmissione santoriana da lui. Entriamo in stanza, accendiamo la tv e... sorpresa: Tv Centro Marche non è presente tra i canali predisposti! Allora prendo il telecomando e cerco di riorganizzare le frequenze, ma tale azione mi viene impedita (credo che il blocco sia stato messo dallo stesso collegio). Inizio a incazzarmi e a pensare il da farsi.

- Con Riccardo decidiamo di spostarci al collegio Tridente, che dispone di una spaziosa aula video. Mi reco in portineria per prendere le chiavi, ma l'aula è occupata.
Lo ammetto: impreco come un ossesso. Ci spostiamo ancora.

- Andiamo al vicinissimo collegio Aquilone, sperando che, almeno qui, l'aula sia libera.
"Salve, la sala tv è occupata?"
"No, è libera potete andare".
Nella mia mente echeggia una sola parola: evviva!
Ma la mia esultanza dura circa due secondi.
"Però oggi il televisore ha dei problemi. Una ragazza, prima, mi ha detto che non prende alcun canale. Se vuoi, puoi fare una prova tu".
Ecco, lo sapevo. Va bé, tentar non nuoce. Arrivo in aula video, accendo il televisore e mi accerto di quanto dettomi poc'anzi dalla portinaia: ci sono dei problemi di antenna. Tutto grigio.
Sconsolati, tentiamo l'ultima soluzione.

- Prenderò il computer portatile e lo porterò in stanza da Riccardo, cercando di collegarmi alla diretta streaming.
Cercando, appunto.
I miei tentativi vanno tutti a farsi benedire. La connessione è troppo lenta, non regge.

Morale della favola? Io e Riccardo finiamo a vedere un po' di "Piazza pulita", un po' di "Lazio - Vaslui" e un po' di spezzoni su YouTube che vedono protagonista Francesco Benigno (e che ci fanno fare un sacco di risate).

Ieri non ho potuto vedere la puntata per altri impegni. Forse lo farò oggi. Ma in tutta onestà penso che il bello sia dare i voti il giorno dopo, e non dopo 48 o 72 ore.

Chiedo venia a tutti voi!

Passo carrabile fatto a mano e con minaccia

2011-11-29T13:06:00.001+01:00

(foto scattata nei dintorni di piazza Bologna, a Roma)

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla quarta puntata di Servizio Pubblico

2011-11-25T16:59:00.001+01:00

Ecco i voti di ieri sera:

Maurizio Landini: voto 8,5.
Un sindacalista tenace e con le idee chiare come pochi altri. Inizia facendo il punto della situazione - purtroppo drammatica - su Termini Imerese. Poi fa una proposta: la Fiat potrebbe incentivare al pre-pensionamento i lavoratori più anziani, facendo in modo che i giovani possano rimanere a lavorare. Ovviamente parole al vento. Secondo il segretario della Fiom c'è un accanimento senza precedenti nei confronti degli operai siciliani. A Termini, dove la fabbrica fu costruita 40 anni fa con finanziamenti pubblici, lui c'è stato proprio ieri mattina e ha potuto vedere con i propri occhi la loro tristezza, nonché la mancanza sul territorio dei politici. "La Fiat, in questo Paese, fa ciò che vuole" è una delle frasi che più ripete. Fa anche una battuta su Monti: "Dice che andrà in giro con macchine italiane. Peccato che vengano prodotte quasi tutte all'estero". Si infervora, poi, quando gli si chiede di giudicare l'operato del governo, che a suo avviso non ha mai sviluppato una politica industriale. Critica l'art. 8, correttamente direi. Ricorda che, nonostante siano state inflitte delle multe dell'Ue allo Stivale perché gli autobus sono troppo vecchi e inquinano, da noi non ci si pensa due volte a chiudere l'Irisbus. La competizione, inoltre, non deve essere causa dell'aumento della precarietà, ma il risultato degli investimenti su ricerca e produzione.
Landini si interessa anche di Finmeccanica, in quanto ai lavoratori viene applicato il contratto dei metalmeccanici. E' contrario alla vendita di Ansaldo Breda, l'azienda che produce i treni che Finmeccanica ha deciso di dismettere.
Difende i sindacati e critica le imprese, anche perché "difendere i diritti non è una cosa vecchia".

Santo Versace: voto 6,5.
Appare molto deciso nei suoi interventi, qualità che gli avevo già riconosciuto in alcune puntate di "Annozero" dello scorso anno. Vuole salvaguardare il made in Italy a tutti i costi, mostrandosi contrario all'esclusiva produzione delle aziende all'estero. Vorrebbe più lavoratori specializzati, e di conseguenza scuole specializzanti sul territorio. La corruzione e l'evasione fiscale, sostiene il deputato ex Pdl, vanno combattute. Sul giro di tangenti di cui si parla molto in questi giorni sui giornali afferma che esse sono peggio o equivalenti al terrorismo, tanto che tempo fa egli ha proposto una ddl in cui è scritto, in soldoni, che chi ruba denaro pubblico deve essere trattato come "il peggior mafioso". Per Versace - e tanti altri, direi - in Italia non c'è meritocrazia. Non si investe perché la giustizia è lenta e la burocrazia lunga. Aumentare i salari? Va bene, purché non si aumentino i costi delle imprese (giusto). I politici dovrebbero andare tutti a casa (e qui scatta l'applauso), soprattutto se fanno errori (sembra impensabile che il deputato stilista fosse berlusconiano fino a poco tempo fa...). All'estero ci si dimette anche per cose futili, come il non pagare i contributi alla colf. Su Vendola, infine, ha qualcosa da ridire: "con tutto il rispetto, ma se Vendola non sapeva di Tedesco, vuol dire che non è adatto a fare il politico".

Gianni Dragoni: voto 7.
La sua presenza è ormai fissa all'interno del nuovo programma di Santoro, come fisso è il suo voto ogni settimana. Fa il resoconto sulle buste paga dei vari manager, sottolineando, in particolare, i compensi di Guargaglini, Marchionne e Fantozzi (commissario Alitalia fino allo scorso luglio), al fronte dei vari licenziamenti ed esuberi di Finmeccanica, Fiat e Alitalia. Si sofferma anche sui premi-liquidazioni-stipendi di Geronzi, Profumo, Zunino e Marchionni. Battuta finale: "super stipendi senza super risultati: è giusto?".

Michele Tiraboschi: voto 6.
Secondo il giuslavorista nel mondo del lavoro c'è qualcuno che vorrebbe cambiare le cose, anche se ciò è molto difficile. "Oggi si è perso il valore della persona, della sua dignità". Parole sante. Per Tiraboschi il dovere della Fiat dovrebbe essere quello di ricollocare la gente licenziata che per tanti anni ha lavorato presso di essa (che è poi una proposta avanzata anche dal democratico Ichino). All'italia, per crescere, manca "una cultura del lavoro, ci sono troppe leggi che non vengono applicate, illegalità, corruzione, lavoro nero, mancanza di dialogo tra sindacati e imprese, troppi sindacati che non vanno d'accordo tra loro". Anche per questo, a suo dire, mancano le aziende che investono nel nostro Stato.
Sempre sui sindacati si mostra contrario alla proposta di Landini di dare maggiore potere a quelli che hanno più iscritti. In conclusione, sembra quasi giustificare l'operato della Fiat, in quanto "non ci sono altre soluzioni".

Massimo Mucchetti: s.v.
Non ho seguito appieno ciò che ha detto, quindi non mi sento di dargli un voto. I suoi interventi sono pieni di pause, forse per un problema di ritorno con l'auricolare. Dice che Finmeccanica investe più della Fiat in ricerca; che oggi il colosso guidato da Guargaglini ha problemi di etica e moralità; che il governo dovrebbe attuare un repulisti per dare un gruppo dirigente adeguato. Oltre alla corruzione, che va combattuta, Finmeccanica deve "migliorare l'efficienza industriale", visto che produce beni costosi acquistati dai governi. Sulla prossima vendita dell'Ansaldo Breda dà la colpa anche ai sindacati e ai continui scioperi da essi minacciati.

Marco Lillo: voto 7.
Un buon voto, più che altro perché lo seguo sul "Fatto Quotidiano", e so come sta approfondendo la vicenda "Finmeccanica". Nel corso della trasmissione parla una sola volta. Un po' pochino. Secondo Lillo, certe persone vengono messi in determinati posti proprio perché si sa che "persone siano". Ad esempio, che Naro abbia avuto qualche problema con la legge in passato lo si sapeva già. E su Guarguaglini dice: "la persona giusta al posto giusto". Unico neo: autocita il giornale per cui lavora un po' troppo spesso.

Il signore del pubblico con barba e occhiali e la signora con la maglietta "No radar": voto 10.
E' difficile fare una sintesi di tutto ciò che dicono, ma mi emozionano. La storia dei radar anti-immigrati è davvero assurda, roba da "Italiopoli", come direbbe Oliviero Beha. Eppoi, la donna sarda sostiene che, anche se fosse vero, "non siamo per l'esclusione ma per l'accoglienza": si merita la nostra stima.

Giulia, ragazza del pubblico: voto 10+++.
Anche io, come lei, penso che il Vaticano debba pagare l'Ici. Non aggiungo altro.

Marco Travaglio: voto 8,5.
Si augura che Monti faccia qualcosa contro la corruzione, parola finora mai pronunciata dal professore. Ad esempio, si potrebbe iniziare ratificando sulla convenzione del Consiglio d'Europa, avanzata nel 1999. Oppure facendo sì che l'auto-riciclaggio diventi reato, così come l'abuso d'ufficio e il falso in bilancio (reati oggi difficilmente perseguibili). Ma tutto ciò appare un'utopia, nel Paese in cui "un km dell'Alta Velocità arriva a costare fino a 96 milioni di euro e il treno Palermo - Roma impiega 35 minuti in più rispetto a quanto impiegava nel 1975". Travaglio non è morbido né con la destra né con la sinistra, e fa bene a ricordare: 1) il "caso Tedesco", prima portato in giunta regionale da Vendola e poi salvato dal voto al Senato; 2) Le vicende di Pronzato e Morrichini. E poi, aggiunge il giornalista, ci si chiede perché la sinistra non ha fatto la legge sul conflitto di interesse... Ma ci sono anche gli avvenimenti che hanno colpito la destra: la "cricca" della Protezione civile, l'inchiesta su Bertolaso, le inutili opere del G8 in Sardegna, Anemone e Scajola, i guai del San Raffaele. E ancora: "Finmeccanica dovrebbe essere controllata da quegli stessi politici che sono accusati per le tangenti. Stesso discorso per la stampa, che non controlla a dovere perché concede pagine su pagine di pubblicità alla stessa". Sul tesoriere Udc Naro: "Ha usufruito della prescrizione nella cosiddetta "Tangentopoli messinese. Nel partito l'ha portato Casini, insieme a Cuffaro". Come dire che bisogna stare più attenti nelle selezioni. E che dire della consulenza data da Finmeccanica a miss Colombia, conoscenza dell'ex premier Silvio Berlusconi?
Il vicedirettore del "Fatto" ricorda anche chi è Milanese, che tenore di vita portasse avanti; che Tanzi distribuiva soldi a tutti i partiti; che i "furbetti del quartierino" erano appoggiati in maniera bipartizan; che alla Consob sia appena stata assunta la figlia di Scaroni. Poi Travaglio si sofferma anche sulla figura di Pitruzzella ("autore di un libro scritto a 4 mani con Cuffaro"), nominato ai vertici dell'Antitrust, ma anche sugli avvocati di D'Alema (Calvi) e di Di Pietro, che hanno ottenuto un posto al Csm e all'Anas. Non mancano, infine, le critiche al ministro della Giustizia Severino e ai suoi rapporti con Casini e Caltagirone.

Michele Santoro: voto 5,5.
Giusto incentrare buona parte della puntata su Finmeccanica (i servizi che ricostruiscono le dichiarazioni dei vari protagonisti dello scandalo sono davvero ben fatti, e l'intervista a Guarguaglini di Ruotolo è un bel colpo), argomento più che attuale. Nel suo editoriale iniziale le riflessioni sono numerose. Per prima cosa, gli spettatori vengono informati del fatto che il presentatore ha appena ricevuto una citazione per danni, da parte di Mediaset, dopo aver rilasciato un'intervista al "Fatto Quotidiano", in cui si parlava di conflitto di interesse. Poi, l'anchorman salernitano sostiene che per annientare la crisi bisognerebbe abbattere la corruzione, vero cancro dell'Italia. Santoro è contento del successo di Fiorello, ma afferma che la Rai dovrebbe dare spazio anche ad altre personalità, come Celentano e Luttazzi.
Lo share di "Servizio pubblico", anche questa settimana, subisce una lieve flessione, ma ha ragione Michele: il poter andare in onda, con numeri comunque più che dignitosi, è davvero un "miracolo", e lo si deve quasi interamente al pubblico a casa.
Perché 5,5? Bé, perché l'intervista alla sorella di Lea Garofalo - che mi ha veramente commosso - io l'avrei mandata in onda subito e non in tarda serata (un po' lo stesso errore della settimana scorsa con il servizio su Mandalà-Schifani). Nulla togliendo agli altri argomenti affrontati.

Luca Bertazzoni: voto 8.
Un mastino. Non demorde mai. Fa le pulci a Naro addirittura fino all'ascensore, e in diversi contesti si becca non pochi spintoni. Di lui, Santoro dice: "Dura la vita di Bernazzoni". E come dargli torto?

Vauro: voto 9.
Sempre voti altissimi per il bravo vignettista toscano. Forse la vignetta più bella è quella della tortura ai ricchi, messa in atto pronunciando una semplice parola: "patrimoniale".

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Sul maltrattamento degli animali

2011-11-21T13:23:00.001+01:00

Di seguito, il mio ultimo articolo pubblicato sulla rivista bimestrale "Dolce Vita", in edicola dal 16 novembre.

Larete sembra non avere dubbi: la vera bestia è l’uomo

Le pagine web dedicateal maltrattamento degli animali sono di un numero imprecisato, forseindefinibile, a dimostrazione di come il tema sia molto sentito dagliinternauti, che spesso partecipano ai diversi forum di discussionesull’argomento segnalando casi di violenza a cui hanno assistito, o magariesprimendo tutto il loro sdegno per tali atti. Come German, che il 30 marzodell’anno scorso scrive: “Sono reduce daun fine settimana in cui mi è toccato assistere a una cagnolina colpita da uncalcio in un locale. Dal barista. Senza un motivo. La gente è stupida,ignorante. Solo stupidità e ignoranza possono giustificare la violenza controuna creatura indifesa”. O Mugo, che gli risponde: “Ogni volta mi stupisco di quanto gli umani sappiano essere cattivi”.C’è anche chi, dopo aver pubblicato una foto di un animale da pellicciasofferente dietro le sbarre, si rivolge al possibile interlocutore con unarichiesta: “Continua ad assaporare lagioia che deriva dalla compassione che provi astenendoti dalla carne e/orinunciando al pellicciotto. Allora otterrai il pieno beneficio del tuo donogeneroso, che è il dono della vita”.

Non mancano, poi, inumerosi siti Internet di denuncia. Tra i più visitati, LA VERA BESTIA, portale ricco di video-inchieste (su caccia, pesca,combattimento tra animali e tante altre categorie), dalle immagini spessocruente, e che si dimostra essere più che favorevole al mondo vegetariano evegano. Sono due le cose che colpiscono aprendo l’homepage del sito: uncontatore in continuo movimento, inarrestabile, che rappresenta il numeroindicativo di animali uccisi nel mondo soltanto dall'industria della carne, dellatte e delle uova da quando hai aperto questa pagina; e la frase riportatasubito dopo: “Tutti gli esseri tremano di fronte alla violenza. Tutti temono lamorte. Tutti amano la vita. Perché chi ha aperto gli occhi una volta, non lichiuderà mai più”. Due metodi utili per sensibilizzare i visitatori su certetematiche.

Ma anche blogger famosi,prendendo in analisi casi specifici, hanno dedicato alcuni loro interventi almaltrattamento animale. Si pensi a Beppe Grillo, che, circa tre anni fa, con unpost intitolato “Gli Orsi della Luna”, ha portato in auge le sofferenze didecine di orsi torturati in Asia: “Gli Orsi della Luna vengono immobilizzati inuna piccola gabbia per vent’anni, la durata della loro vita. Ogni giorno, duevolte al giorno, viene estratta la bile dalle loro carni per medicinali, bibitee shampoo. Il dolore che subiscono è così tremendo che gli Orsi cercano disuicidarsi. Per impedirlo gli vengono strappati gli artigli e segati i denti”.Il post è accompagnato da un link a un video di YouTube, in cui è possibile vedere, in presa diretta, l’estrazionedi bile, con gli orsi fuori di sé che si dimenano per poter uscire dallepiccolissime gabbie in cui sono costretti a vivere. Questa barbarie, purtroppo,va ancora avanti in stati come Cina e Vietnam, nonostante esistano alternativeerboristiche che possono sostituire senza problemi l’utilizzo di bile per laproduzione di medicinali. La conseguenza è che, tutt’oggi, tanti orsicontinuano a morire a causa delle malformazioni ossee prodotte dall’immobilitàe dalle infezioni prese durante l’estrazione di bile.

Ma il vero luogo in cuitutta la rabbia e l’indignazione prendono il sopravvento è Facebook. Digitando le parole “violenza” e “animali”, sul motore diricerca del più famoso dei social network nostrani, vengono fuori decine dirisultati tra pagine e gruppi a cui aderire. “Stop alla violenza sugli animali:Animal Cruelty”, ad esempio, conta quasi 8500 membri e si pone come obiettivoil “sensibilizzare gli esseri umani ad avere più rispetto per ogni genere diforma animale e vegetale”; e lo fa proponendo, oltre a immagini e video shock,petizioni da firmare. Altri gruppi, invece, richiedono una partecipazioneattiva degli utenti. Come “Proteggiamo gli animali”, che invita allacollaborazione i 3300 iscritti, segnalando i link di siti che parlano di questoORRORE. Anche qui non mancano le immagini crude: una nota pubblicata da “Noalla violenza verso i cani” è accompagnata da una foto in cui si vede un caneimpiccato a una corda, molto denutrito e con il collo stirato oltremisura. Ilgiudizio è molto duro e quanto mai giustificato: “A voi che maltrattate i cani:rifletteteci bene...vi sembra una cosa giusta da fare? Quel cane ha soffertofino a morire, perché? ... ovviamente per stupidità dell'uomo!”.

Già, la stupiditàdell’uomo di cui spesso si ha prova su YouTube, dove ancora oggi permangono deivideo in cui si vedono uomini e donne intenti a lanciare cani dai cavalcavia, oaddirittura nel fiume (cuccioli in questo caso). Inutile riportare in questasede i commenti carichi di insulti, verso gli autori di tali gesti, rilasciatiai vari video.

Ma fortunatamente gli“stupidi” sembrano essere una minoranza. Almeno in rete.

LorenzoChiavetta

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

I voti alla terza puntata di Servizio Pubblico

2011-11-18T12:25:00.001+01:00

Rieccoci al nostro appuntamento settimanale.

Antonio Di Pietro: voto 7.5.
Il leader dell'Italia dei Valori si mostra calmo e riflessivo. Elogia le immagini iniziali, quelle di giubilo della gente scesa in piazza a Roma la sera delle dimissioni di Berlusconi, "mai andate in onda su altre emittenti". Non ha problemi a dire che i membri del nuovo governo Monti provengono tutti da una "storia personale in difesa dei poteri forti", e si schiera contro la nomina di Passera a ministro dello Sviluppo economico. Darà la fiducia all'esecutivo, facendo "la sentinella", e scegliendo volta per volta come votare le diverse proposte in aula (il che, a mio parere, è cosa saggia: non si può votare tutto a occhi chiusi). Inoltre, vuole che si cambi al più presto la legge elettorale ("no a condannati in parlamento, preferenza di voto"), o che, in alternativa, si voti il referendum per il quale, insieme a Parisi e pochi altri, ha raccolto le firme quest'estate, in modo da poter scegliere chi votare (evitando casi come Scilipoti, sul quale il politico molisano fa mea culpa in studio). Ricorda poi che tra poche settimane si dovranno nominare i nuovi membri del cda della Rai. La speranza del presidente dell'Idv è che non ci sia la solita spartizione politica, ma che si proceda a nomine di esperti del settore della comunicazione e del Web. Indelebile la frase che pronuncia dopo aver sentito le donne presenti in studio appena licenziate dalla loro azienda: "Ha perso il comunismo, ma davvero ha vinto il capitalismo?".

Flavio Tosi: voto 6.
Uno dei pochi leghisti che apprezzo (forse perché non è di certo un "bossiano"). Esordisce subito dicendo che l'esplosione del debito pubblico si è avuta negli anni '80, da Craxi in poi, e che l'Italia non cresceva già da prima che arrivasse la crisi mondiale. Si mostra assolutamente contrario alla re-introduzione dell'Ici (strano, visto che forse questa è la tassa più federalista che esista), mentre invece apre all'imposta patrimoniale. Non ama il governo Monti, ma in fondo - lo ammette lui stesso -, causa l'inadeguatezza dell'esecutivo, il commissariamento dell'Europa ci sta tutto. Secondo Tosi, però, non saremmo arrivati a questa situazione se Silvio si fosse dimesso prima. E forse non ha tutti i torti. Come Di Pietro, anche il sindaco di Verona è d'accordo sul cambiamento della legge elettorale ("scegliamo i sindaci, i presidenti di provincia, i governatori, ma non i parlamentari"). Inoltre egli dice che è vero che la mafia ormai è infiltrata dappertutto, al Nord come al Sud, ma non manca di ricordare - e ti pareva - che con Maroni ministro dell'Interno ci sono stati arresti, sequestri e blablabla. La solita solfa. Mai una volta che si dica che gli arresti li fanno le forze dell'ordine e la magistratura. E ancora: secondo Tosi il conflitto di interessi, per il caso Passera, è inesistente, in quanto lo stesso si è dimesso da Banca Intesa. Forse un po' riduttiva come giustificazione. Chiosa finale sulla crisi: "c'è ma è colpa della globalizzazione".

Tito Boeri: voto 7.
Il fratello di Stefano - assessore milanese in quota Pd - è un bravo economista, e si vede. Sostiene come, analizzando lo spread attuale, l'Italia sia molto vicina al punto di non ritorno, ma anche che il Belpaese può e deve risollevarsi, altrimenti "va giù l'Europa". Il problema, secondo Boeri, è che il nostro debito pubblico è detenuto da altri Stati o da imprese estere, che quindi ci tengono in scacco; a differenza, per fare un esempio, del Giappone, che ha un debito pubblico simile a quello dell'Italia - quindi altissimo - ma detenuto quasi interamente dai giapponesi. Se la situazione economica nostrana è quella che è, lo si deve anche ai nostri politici. Basti pensare che prima dell'estate la Spagna era messa peggio di noi, mentre oggi le cose stanno diversamente. L'economista dà la colpa di tutto ciò, tra gli altri, a Tremonti e a Berlusconi. Interessanti, poi, le sue proposte in termini di lavoro: contratto indeterminato per i giovani, che garantiscano una maggiore protezione; oppure a periodo determinato ma con stipendio più alto, proprio perché mancano le tutele. Riguardo le università, per Boeri, bisognerebbe stipulare un accordo con le aziende, per permettere di studiare, lavorare e guadagnare qualcosa.

Federico Rampini: voto 7.
L'ormai "statunitense" giornalista di Repubblica parte subito in quarta: nelle banche non c'è trasparenza, il sistema è contorto. Per uscire dalla crisi - e qui si dà ragione ad Agnese, la ragazza del pubblico - bisogna ridistribuire la ricchezza, non c'è altra scelta. La sinistra? Si è mostrata totalmente impreparata sulla crisi economica. Per tornare a crescere bisognerebbe seguire il modello della Germania, in cui c'è "meno evasione fiscale, rispetto delle leggi ambientali e salari più alti al mondo".

Gianni Dragoni: voto 7.
Interviene meno rispetto a Rampini e Boeri, ma le sue parole sono comunque illuminanti. Fa il punto della situazione su Unicredit, prossima a una imminente ricapitalizzazione. Parla anche delle diverse partecipazioni di Ligresti, che al momento appare molto indebitato, e che, nonostante ciò, viene aiutato proprio da Unicredit, con un prestito di decine di milioni di euro. Peccato che, sempre nello stesso periodo, si prevede il licenziamento, da parte della banca, di circa 5mila persone.

Marco Travaglio: voto 9.
Il suo editoriale è più complesso del solito. Si parla di Passera e dei suoi conflitti di interessi. L'analisi è perfetta. Unico difetto: forse cita un po' troppe volte il Fatto Quotidiano, giornale di cui è vicedirettore. Per carità, da assiduo lettore posso dire tranquillamente che solamente il giornale di Padellaro dà certe notizie, però, visto che si parla di conflitto di interessi, forse non è carino autocitarsi troppe volte.

Michele Santoro: voto 5.
Nell'anteprima si dilunga un po' troppo (lo fa in attesa che arrivino i voti della fiducia al Senato, è palese). Conduce benissimo, ma non c'erano dubbi. Ottima anche la scelta di invitare in studio i giovani studenti che protestano e le donne marchigiane licenziate. Giusta - e anche un po' velenosa - la sua battuta alla ragazza del pubblico: "La prossima volta porti un videoregistratore, che è la stessa cosa". E come dargli torto? La giovane è stata chiamata in causa più volte e ha sempre risposto dicendo: "Dobbiamo ridistribuire la ricchezza, dobbiamo ridistribuire la ricchezza, dobbiamo ecc...". Un disco rotto.
Ma allora perché questo voto insufficiente per l'anchorman televisivo? Lo spiego subito: il servizio su Mandalà, che parla dei suoi rapporti col presidente Schifani, doveva andare in onda subito, ad inizio puntata. Non sul finale, verso mezzanotte, quando tanta gente è già andata a letto.
Ahi, ahi, ahi... Santoro... ma come si fa?

Vauro: voto 10.
Che vignette ragazzi... Bersani che ripete continuamente a Berlusconi, fino ad ipnotizzarlo, "Dimettiti" è davvero da sballo. L'autore del "Male" si chiede poi: il nuovo governo sarà capace di imporre l'Ici anche alla Chiesa? Bella domanda, di cui mi sa tutti conosciamo la risposta. Il finale è grandioso. Dice Vauro: "In culo alla balena". E poi continua: "Sì, alla balena bianca....".

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Servizio pubblico: diamo i voti

2011-11-11T15:31:00.001+01:00

Da oggi, ogni venerdì, in questa sede, verrà fatto il punto settimanale di "Servizio pubblico", con relative votazioni ai protagonisti della serata. Per suggerimenti e critiche potete scrivermi a lorenzochiavetta@yahoo.it.

Parto subito dicendo che ho apprezzato molto più la puntata di ieri rispetto a quella precedente. La settimana scorsa gli ospiti erano troppi, il collegamento con Lavitola qualcosa che si poteva evitare, la presenza di Della Valle in studio pure e anche i temi trattati non mi sono sembrati molto consoni al momento.
Diverso il discorso per la trasmissione appena andata in onda. Con essa, direi che la fase di rodaggio è stata superata a pieni voti.
Rimane un solo difetto: la mancanza di una vera e propria sigla.

Ma vediamo, nel dettaglio, cosa è successo ieri:

Gianfranco Fini: voto 7.
Erano anni che la terza carica dello Stato non presenziava a una trasmissione condotta da Michele Santoro (anche se c'erano state delle interviste in video realizzate dall'ottimo Sandro Ruotolo). La sua performance è buona. Afferma che bisogna essere uniti per uscire dalla crisi e che Monti è l'uomo giusto per traghettarci fuori da ogni male. Trova anche il tempo di ridere quando Santoro parla di La Russa come suo ex "compagno" ("non mi pare il termine appropriato"). Si mostra favorevole alla tassa patrimoniale ("per me è anche una cosa di destra, non solo di sinistra") e sostiene che bisogna effettuare dei tagli anche alla politica, di cui tuttavia si mostro orgoglioso di farne parte. Risponde a tutte le domande del conduttore, senza mai sottrarsi. Peccato che vada mia a metà trasmissione.
Comunque autorevole.

Vittorio Feltri: voto 5,5.
Sì, quasi sufficiente. In fondo il direttore editoriale de "Il Giornale" non è andato poi così male. E' intelligente, e ne dà prova. Non molla di certo Berlusconi, ma quando c'è da criticarlo ci va giù pesante: "E' vero quanto dice Travaglio: Berlusconi, in 17 anni, non ha fatto alcuna legge liberale". Salvo poi tornare a difenderlo sulla questione, sostenendo che sarebbe stato impossibile visto che il ministro dell'Economia, Tremonti, è un"socialista". Ma Feltri mostra anche uno spiccato senso dell'umorismo (e dell'obiettività, aggiungerei), quando, dopo aver affermato che tutte le leggi ad personam sono state bocciate, e dopo che Travaglio ha ribattuto sottolineando"dalla Corte Costituzionale", lui ride di gusto, come a dire: "è indifendibile, c'hai ragione".
Ultima chicca: per il Vittorio nazionale, la visita del premier al congresso di Scilipoti, non è poi una cosa così importante.
Sulla difesa.

Marco Travaglio: voto 8.
E' difficile non dargli un voto alto, anche perché non c'è una sola parola delle sue affermazioni che possa essere messa in discussione. Dice che Berlusconi non ha fatto la rivoluzione liberale: vero; che è impensabile che un personaggio politico possa possedere tanti mezzi di comunicazione: vero; che la sinistra non ha fatto la legge sul conflitto di interessi: vero. Insomma, che aggiungere? Il vicedirettore de "il Fatto" sostiene anche che, per capire il ruolo di Berlusconi nel prossimo governo Monti, bisognerà vedere la lista di ministri che verrà fuori. In effetti, solo lì si potrà comprendere meglio quale sarà l'apporto del Pdl al nuovo esecutivo. Il giornalista torinese, sul finale, ha anche lui di che ridere (al dire il vero penso che abbiano riso un po' tutti a casa). Di cosa parlo? Dell'intervista a Bersani, in cui il leader del Pd sostiene che se Berlusconi si è dimesso è "grazie a noi".
Obiettivo.

Gianni Dragoni: voto 7,5.
Si vede che è un bravo giornalista economico. All'inizio si fatica un po' a seguirlo, ma quando inizia a parlare delle difficoltà delle banche, specie Intesa e Unicredit, il discorso si fa chiaro. Illuminante la "ragnatela" da lui enunciata nel suo ultimo intervento, in cui si evince come molti banchieri siano azionisti di altre banche (o presenti nei vari consigli di amministrazione). Un groviglio che aiuta a comprendere molte cose.
Tecnico.

Claudio Messora: voto 7,5.
Seguo byoblu, il suo blog, da anni ormai. Claudio è sempre informato su tutto e molti internauti gli sono grati per il suo lavoro di denuncia. Durante la trasmissione fa delle affermazioni forti su Mario Monti e sui suoi trascorsi alla Commissione Trilaterale e al gruppo Bildenberg (alle cui riunioni non ha accesso nessuno, nemmeno i giornalisti). Nulla di ciò che dice viene smentito. L'impressione che ho è che ciò che Claudio dice venga sminuito dal pubblico in studio, mentre invece è molto importante, tanto che ha un effetto prorompente sul sondaggio lanciato sulla pagina Facebook di "Servizio pubblico". In pochi minuti, infatti, avviene un vero e proprio ribaltone: la maggioranza degli utenti prima si mostra favorevole al governo Monti; dopo le parole di Messora cambia totalmente idea.
Informativo.

Michele Santoro: voto 6,5.
Conduce bene, come al solito, unico nel suo ruolo. Incalza molto bene Gianfranco Fini, sottoponendolo a numerose domande. Però... c'è un però. Non mi piace per niente la maniera in cui zittisce l'imprenditore siciliano (credo si chiamasse Vecchio), quando quest'ultimo afferma di aver comprato dei titoli di Stato per cercare di risollevare le sorti del Paese. Santoro si mostra in totale disaccordo, e praticamente gli chiude la bocca a malomodo. Poteva fare di meglio.
Non garbato.

Operai Fincantieri, Genova, Porto Marghera e tutti gli altri: voto 10.
La loro forza di volontà vale più di mille parole. Sono colpevoli di una sola cosa: hanno voglia di lavorare.
Tenaci.

Vauro: voto 9.
La vignetta di Bersani e Renzi sull'allargamento dell'orifizio anale è stupenda. Gli va concessa la marchetta finale al "Male".
Sublime.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Scaricare l'inimmaginabile

2011-10-19T17:34:00.001+02:00

Rieccomi qua.
Era da parecchio tempo che non scrivevo qualcosa, ma in questi giorni sono stato molto impegnato.

Mi sono laureato a pieni voti, ho provato il dottorato (purtroppo non è andata bene) e ho abbandonato una città fantastica come Urbino.
Adesso mi trovo a Roma, e sto iniziando a cercare lavoro. Quindi, fatemi un grosso in bocca al lupo!
Detto questo, prima di concedarmi, voglio raccontarvi una chicca.

A Urbino, più volte mi è successo che i vari ottici presso cui mi servivo, al momento dell'acquisto delle lenti a contatto, mi chiedessero: "Ha il codice fiscale? Così scarica lo scontrino come spesa medica".
E' una cosa fastidiosa, che fa il paio con la forte evasione presente in Italia.

Ho sempre risposto di no.

Non so come etichettare tale spesa, ma so bene che se mi mettessi gli occhiali non avrei bisogno di comprare le lenti. E poi, quando penso a una spesa medica penso ai malati, quelli veri, che arrivano a stento alla fine del mese, ai quali quel 20% detraibile può tornare davvero utile. E non a un viziato come me, che non ha mai amato, fin dalle elementari, portare gli occhiali.

Ma ciò che mi è successo qualche giorno fa, sempre nella città di Raffaello, ha dell'incredibile.
Mi reco in farmacia per comprare i profilattici (12 euro e spiccioli il costo). Vado alla cassa e la farmacista, giovanissima e con lo sguardo basso, mi dice con forte sicumera: "Mi dia pure la tessera sanitaria, così può scaricarli".

Non era una domanda , ma un'affermazione!

Allucinante.

Ovviamente, ridendo un po', ho declinato "l'invito". Non mi sento di fare una cosa del genere con le lenti a contatto, figuriamoci con i preservativi!

Mah... roba da matti!

Succede in Italia, il paese del sole.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

L'unico che le canta come si deve

2011-09-28T19:31:00.001+02:00

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Una frase che si può rapportare anche a tutte le altre forme di criminalità organizzata

2011-09-24T17:09:00.000+02:00

Chiunque pensi di combattere la Mafia nel "pascolo" palermitano e non nel resto d'Italia non farebbe che perdere tempo.

(Carlo Alberto Dalla Chiesa)

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

L'amore non ha età... quasi sempre

2011-09-22T19:01:00.000+02:00

Ieri sera sono stato in un cinema romano, a vedere "The Eagle".
Il film, in cui si narra della scomparsa della nona legione romana nel II secolo dopo Cristo, è davvero ben fatto e ve lo consiglio caldamente (forse il mio giudizio è condizionato dal fatto che, di recente, ho rivisto "Braveheart" e "Alexander", rivalutando questa tipologia di movie).

Ma non è di questo che voglio parlarvi.

L'inizio del lungometraggio era previsto per le 22:45, ma io, la mia ragazza e suo padre siamo arrivati un bel po' in anticipo. Ci siamo quindi appostati nel corridoio, dove, nell'attesa, abbiamo potuto vedere le battute finali di Cesena - Lazio.

Eravamo in parecchi a stazionare lì. La gente andava e veniva, continuamente. Allora ho iniziato a guardarmi intorno, e lo spettacolo non è stato dei migliori; o meglio, diciamo che mi ha colpito, ecco.

Mi sono trovato immerso in una vasta mole di ragazzine, in gran parte - credo - minorenni, tutte scollatissime e iper truccate. Non solo: ho visto tre-quattro coppie in cui l'uomo aveva almeno tre decenni in più della rispettiva partner.

Alt! un momento.

Non sono un moralista: ognuno è libero di stare con chi crede, anche se la differenza di età è notevole. Però vi assicuro che ci sono casi in cui, vedendo due persone insieme, si capisce subito che di certo una delle parti non sta con l'altra per amore.

In particolare, sono rimasto colpito da due coppie.

1) Lui: giacca, cravatta, 70 anni circa. Diciamolo: bruttino. Lei: sui 30, bionda, vestita in maniera molto appariscente: una bella donna. Lui parlava spesso al telefono, di cose incomprensibili; lei rideva ad ogni sua battuta (spesso stupida e infelice).

E dai, su!!! Come direbbero a Roma, ma che ce stamo a pijà in giro?

2) Lui: una specie di magnaccia, capelli lunghi, sui 40-45 anni, collana al collo, probabilmente facoltoso economicamente. Lei: una burina col corpo stravolto dalla chirurgia plastica: labbra enormi e tette bruttissime rifatte, sfidanti la forza di gravità.

Ma che coppia è?
Bah...

Poi, per carità, potrei sbagliarmi di brutto: magari i personaggi sopracitati si amano alla follia veramente. Ma in tutta onestà: CHI CE CREDE?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Internet e Indignados

2011-09-20T20:21:00.000+02:00

Di seguito, riporto il mio articolo pubblicato sull'ultimo numero di "Dolce vita", in edicola dal 15 settembre.

Gli indignati invadono il web

Facebooke Twitter: senza di loro,probabilmente, le varie manifestazioni e rivolte che si sono succedute inquesti mesi non avrebbero visto così tanti giovani “indignati” scendere inpiazza, gridando tutto il loro disagio contro gli attuali governi e dittature. Isocial network hanno avuto un ruolo fondamentale per l’organizzazione delleproteste, creando un passaparola virale senza precedenti.

Tutto ha avuto inizio in Iran, un paio di anni fa,quando il Movimento Verde, con a capo MirHossein Mousavì, è sceso in strada a protestare, chiedendo di annullare le elezionidel 12 giugno, che hanno riconfermato Mahmud Ahmadinejad come capo di stato. Inrisposta a ciò, il governo iraniano decise di mettere in atto una durarepressione, oscurando i mediatelevisivi e condizionando fortemente le notizie sui giornali. Ed è in questomomento che emerge la potenza di Internet e dei social network. I giovani delMedioriente riescono a diffondere la protesta grazie a Facebook e Twitter, maanche tramite i video degli scontri caricati su Youtube. Il colosso Google,inoltre, per l’occasione, decide di aggiungere una lingua alla sezione“translate”, il persiano, proprio per ottimizzare la comunicazione. Ahmadinejadreagisce, e blocca i siti pro-Mousavì e i portali di news stranieri ma nullapuò contro i “cinguettii” di Twitter,che funziona anche tramite sms. Sarebbe difficile, per non dire impossibile,bloccare l’intero sistema delle telecomunicazioni. Quindi, informazione e controinformazionesono unite insieme dalla tecnologia, per combattere la censura messa in attodal regime.

Ci sono poi le rivolte africane, diffusesi a macchiad’olio in tutto il Maghreb, in seguito alla morte del tunisino MohamedBouazizi, il giovane ventiseienne che, nel dicembre 2010, si è dato fuoco perprotesta dopo che la polizia gli aveva sequestrato, per mancanza di licenza, lafrutta e la verdura che vendeva per campare. Oltre che in Tunisia, la tensionesale velocemente anche in Egitto, in Algeria e in Libia. E pure qui i “sitisociali” risultano determinanti. Basti pensare che il 14 gennaio giorno in cuiil presidente tunisino Ben Ali lascia il proprio paese per fuggire all’estero,su Twitter viene postata 196milavolte la parola “Tunisia”, in media ventotto volte al secondo. Come in Iran,però, non mancano gli atti di censura. Vengono, infatti, bloccate diversepagine di accesso su Facebook e arrestatiparecchi blogger.

Ma anche in Europa succede qualcosa. La miccia siaccende in Spagna, a metà maggio, con migliaia di ragazzi che decidono dioccupare la Puerta del Sol di Madrid. I media li ribattezzano subito “Indignados”.Motivo della protesta? La disastrosa situazione economica del paese iberico. Ilcollante di tutto è sempre lui, Twitter:il 18 maggio sono 114mila i “tweet”sulla manifestazione e su Facebook,la pagina ufficiale dell’associazione “Democracia Real Ya”, la piattaformadigitale che ha lanciato la protesta, riesce ad accumulare, in pochi giorni,più di 100mila “mi piace” (oggi si è oltre i 400mila). Su Internet vengonofornite, tra l’altro, diverse informazioni sui vari camp-out allestiti, e siindicano le vie delle città da occupare. I video caricati sono numerosissimi. Vieneanche allestita una web-tv con tanto di streaming da Puerta del Sol.

A giugno, gli indignati prendono il sopravventoanche in un altro paese europeo in forte crisi economica: la Grecia. Laprotesta si sviluppa a piazza Syntagma, ad Atene. Il modello su cui ci si basaè quello spagnolo e, anche in questo contesto, il Web contribuisce a favorirela mobilitazione, portando migliaia di persone, arrabbiatissime per gli accordistipulati dalla Grecia con l’Ue e il Fondo monetario internazionale, aprotestare davanti al Parlamento ellenico.

Poi c’è la Siria e, più recentemente, Londra. Lacapitale inglese è stata messa a fuoco e fiamme nel mese di luglio: casebruciate, negozi distrutti, scontri con le forze dell’ordine. I contestatorihanno tessuto tra di loro una rete di contatti molto fitta, grazie a servizi dichat come Messenger e, ovviamente, i soliti social network. Il primo ministroinglese, David Cameron, non l’ha presa molto bene, tanto da affermare: “ Lalibera circolazione delle informazioni può essere usata per nobili azioni. Maanche per azioni malvagie. E quando le persone usano i social media per creareviolenza dobbiamo fermarli. Stiamo lavorando con la polizia, i servizid'intelligence e le aziende per capire se può essere giusto impedire allepersone di comunicare attraverso questi siti e servizi quando sappiamo che stannopreparando violenze, disordini e atti criminali”. In realtà, Scotland Yard tenevad’occhio da molto tempo i social network, ma non gli smartphone dellaBlackBerry, diffusissimi tra i giovani londinesi, i cui messaggi sonodifficilmente rintracciabili. Lepossibilità che le parole del leader conservatore si tramutino in realtà sonocomunque risibili.

E in Italia? Anche noi abbiamo i nostri indignati:Popolo Viola, Movimento della Agende Rosse, Rete 29 aprile, Valigia Blu, iterremotati de L’Aquila. La società civile è scesa in piazza più volte negliscorsi mesi. Ma l’impressione è che si sia ancora lontani, causa rassegnazione,da quella voglia di cambiamento e di rivalsa – vista all’estero - nei confrontidi chi ha portato lo Stivale nelle condizioni pessime in cui versa oggi.

LorenzoChiavetta

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Differenziamoci

2011-09-18T19:29:00.000+02:00

"Che la fai a fare la raccolta differenziata? Tanto, cosa vuoi che cambi...".
Avrò sentito mille volte questa fastidiosissima frase (che poi, non so perché, mi ricorda "i politici sono tutti uguali", altro pezzo forte degli italiani). Ma nonostante ciò, quando mi trovo a casa mia o ai collegi universitari, la raccolta differenziata io la faccio, e me ne vanto.

Che poi dovrebbe essere una cosa normale: tutti noi dobbiamo salvaguardare l'ambiente. Ma, palesemente, qualcuno se ne frega.

Ci sono paesi e città dove dividere plastica, vetro e umido appare un'utopia. Un po' per il menefreghismo (e l'ignoranza) degli abitanti, un po' perché le istituzioni locali non mettono in condizione da poter discernere i vari rifiuti.

A Giardini Naxos (ME), ad esempio, paese dove ho lavorato fino a qualche settimana fa, in gran parte, si trovano solo secchioni per l'indifferenziata.
Sarò patetico, ma voi non potete nemmeno immaginare come mi piangeva il cuore ogni volta che buttavo chili e chili di carta (facevo il commesso in un'edicola) in quel piccolo bidone blu situato a pochi metri dal lungomare. Come se non bastasse, poi, adiacente all'edicola, si trova un bar, che ovviamente produce rifiuti di ogni tipo: vetro, plastica, umido, latta.
Indovinate dove va a finire questa roba... ve lo dico io: in un enorme sacco nero, poi svuotato nel suddetto bidone del colore dei puffi.

Che tristezza!

E pensare che ci sono paesi come il mio, Calatabiano (CT), che, al riguardo, rappresentano degli esempi da imitare. Sì, perché in questo piccolo centro alle pendici dell'Etna, i secchioni sono spariti dalle strade. La raccolta differenziata si fa porta a porta, ed è al 100%.
All'inizio la gente si lamentava, lo ricordo bene, ma ora le cose sono cambiate. Il paese è visibilmente più pulito e profumato, e ciò non può far altro che incoraggiare tutti gli abitanti.
Poi va bé, siccome la madre dei cretini è sempre incinta, ci sono quelli che, pur di non differenziare i rifiuti, caricano l'immondizia in auto e vanno a buttarla al paese accanto. Ma pazienza.

Il problema credo sia culturale. Se ci venisse insegnato fin da piccoli (a scuola?) a selezionare i nostri scarti, certi problemi non ci sarebbero.

Voi che dite?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. (E diamoci da fare...)

2011-09-15T17:00:00.000+02:00

Questa è la storia di quattro individui:
Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno.

Bisognava fare un lavoro importante e si chiese ad Ognuno di occuparsene.
Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto.
Ciascuno avrebbe potuto occuparsene, ma Nessuno lo fece.
Qualcuno s'arrabbiò perché considerava che per questo lavoro Ognuno fosse responsabile.
Ognuno credeva che Ciascuno potesse farlo.
Nessuno si rese conto che Ognuno non avrebbe fatto niente.
Finì che Ognuno rimproverò Qualcuno perchè Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ancora un po' di pazienza

2011-09-09T22:03:00.000+02:00

Cari amici,sono stato assente parecchio tempo, lo so. Mi scuso con tutti voi, ma ho avuto un'estate infuocata: tesi, lavoro e altro ancora. Un macello!Il prossimo mese mi laureo e ho ancora tante cose in sospeso.Tuttavia, spero, dal 15 settembre in poi, di riprendere a scrivere con costanza.Detto questo, vi informo che da oggi i pezzi pubblicati su questo blog compariranno anche su pu24.it, nuovo sito di informazione con un occhio di riguardo alla provincia di Pesaro - Urbino. Vi invito a dargli un'occhiata.Per adesso vi saluto.A presto.

Antonio Di Pietro dice la verità

2011-08-03T21:53:00.001+02:00

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Carcere e web

2011-07-26T11:19:00.005+02:00

Riporto di seguito un mio articolo pubblicato sull'ultimo numero di "Dolce vita - Stili di vita alternativi", che trovate in questi giorni in edicola.

Carcere e web

Le condizioni disumane, in cui sono costretti a vivere migliaia di detenuti in Italia, rappresentano una piaga enorme per il nostro paese. Le istituzioni non sembrano impegnarsi troppo per risolvere il problema, e i media tradizionali, come tv e giornali, fanno poco o nulla per sensibilizzare i cittadini al riguardo.

Le cose vanno diversamente su Internet, dove sono numerosi i siti specifici che trattano tali tematiche. Primo fra tutti, www.associazioneantigone.it, il portale web dell’omonima associazione che si batte “per i diritti e le garanzie nel sistema penale”. In esso sono presenti varie sezioni: “ l’Osservatorio europeo sulle prigioni”, “Il difensore civico”, “Il centro studi e documentazione” e soprattutto “l’Osservatorio sulle condizioni di detenzione in Italia”. L’attività di quest’ultimo consiste in visite periodiche nelle carceri da parte dei volontari dell’Osservatorio, con conseguente redazione di rapporti sui vari istituti. Successivamente, alcuni estratti di queste relazioni vengono poi catalogati regione per regione e pubblicati online, in maniera tale che possano essere consultabili da chiunque lo voglia. Sul sito dell’Associazione è poi possibile leggere articoli, pubblicazioni, documenti, normative; e iscriversi alla newsletter, per rimanere sempre aggiornati sull’attività di Antigone.

La sensibilizzazione dell’opinione pubblica passa anche per l’Associazione di Volontariato “Granello di Senape Padova”, che gestisce i siti www.ristretti.it e www.ristretti.org, ai quali lavorano circa sessanta persone, tra detenuti e volontari esterni. Questi portali sono ricchi di documentazioni. Vi si trovano, infatti, dossier sui suicidi in carcere, articoli sulla condizione dei detenuti stranieri, inchieste sui diritti dei detenuti e tanto altro ancora, come i “713 racconti autobiografici di donne e di uomini che, nelle “ristrettezze” della detenzione, hanno scoperto il piacere di raccontarsi”. Sull’homepage di www.ristretti.org, inoltre, compaiono news sempre aggiornate sull’argomento “carceri”, tratte dalle varie agenzie. E non è finita.

"Non mi batto per il detenuto eccellente, ma per la tutela della vita del diritto nei confronti del detenuto ignoto, alla vita del diritto per il diritto alla vita" è la prima frase che ci troviamo di fronte aprendo il portale dell’Associazione “Il detenuto ignoto” (www.detenutoignoto.blogspot.com/). Anche qui è possibile leggere notizie sull’argomento, prese da altri siti o da giornali cartacei. L’Associazione, che nel luglio del 2009 ha collaborato alla redazione del disegno di legge per l’introduzione del Garante nazionale dei diritti dei detenuti, fa riferimento al Partito Radicale, forse il movimento politico che più si è battuto negli anni per migliorare le condizioni dei carcerati. Dispone anche di un profilo Facebook.

Poi abbiamo www.abuondiritto.it (Associazione “A Buon Diritto”, fondata da Luigi Manconi), dove, tra i diversi argomenti trattati, come la “libertà terapeutica” e la “libertà religiosa”, troviamo anche la “libertà personale”, che comprende relazioni sui suicidi in prigione, sulla recidività e soprattutto approfondimenti sull’indulto e sulle sue conseguenze. Luigi Manconi, insieme a Patrizia Gonnella, è anche direttore di “Innocenti Evasioni. La privazione della libertà e le libertà possibili”, disponibile al seguente indirizzo: www.innocentievasioni.net . In realtà, il sito è stato realizzato da alcuni collaboratori di “A Buon Diritto” e di “Antigone”, e si propone di affrontare la questione della detenzione nella sua complessità.

Un po’ come Radio Carcere (www.radiocarcere.com), il quale va di pari passo con l’omonimo settimanale di informazione sulla giustizia penale e sulla detenzione curato da Riccardo Arena, che va in onda ogni martedì alle 21, su Radio Radicale. La rubrica di maggiore impatto è “Cara Radio Carcere ti scrivo…”, in cui è possibile leggere delle vere e proprie missive scritte dai detenuti. Come quella di Vincenzo, dal carcere Solicciano di Firenze: ”Viviamo ammucchiati in decine e decine dentro stanzoni fatiscenti, dove tutto è sporco e rovinato. Ci danno da mangiare sempre riso e minestra con acqua … ma sempre più acqua che riso ed inoltre le nostre celle sono invase da scarafaggi che ci camminano ovunque. In poche parole,qui dentro rischiamo sul serio di prenderci qualche infezione, perché l’igiene davvero non c’è”. Oppure di Dario, che si lamenta perché dal “rubinetto della nostra cella l’acqua non esce dalle 11 e 30 alle 13 e dalle 15 e 30 fino alle 17 e 30, e vi assicuro che con il caldo che fa è davvero terribile stare in cella e pure senza acqua”. Una rubrica analoga, “Lettere dal carcere”, è curata invece dall’Osservatorio sulla repressione (www.osservatoriorepressione.org) . Tutte lettere molto dure, ma che aiutano a capire come stanno realmente le cose.

Su YouTube, infine, si trovano diversi video, che mostrano la miseria presente dentro le celle carcerarie. Tra di essi, spiccano alcuni reportage molto accurati, come “Nell’inferno del Dozza”, girato da Rosario Di Raimondo e Giulia Zaccariello, della Scuola di giornalismo di Bologna. Il video, in lizza per il premio “Ilaria Alpi” alla sezione “miglior servizio delle tv locali e regionali”, fa vedere, nei dettagli, come vivono i detenuti della casa circondariale bolognese, con annesse testimonianze degli stessi e del personale di chi vi lavora, inclusa la direttrice. Il filmato ha avuto un buon successo, ottenendo migliaia di visualizzazioni in pochi mesi, tanto da essere ripreso pure dal sito de “il Fatto Quotidiano”.

In conclusione, va menzionato il sito del D.A.P. (Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria), reperibile su www.polizia-penitenziaria.it/dap.asp, utile per capire in che modo il corpo di polizia garantisce, o tenta di garantire, la sicurezza e il trattamento rieducativo ai detenuti.

Lorenzo Chiavetta

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

In memoria del più grande giornalista italiano

2011-07-22T11:19:00.007+02:00

Oggi Indro Montanelli avrebbe compiuto 102 anni.

Ho pensato di ricordarlo riportando il video e il resoconto stenografico della lettera che Marco Travaglio gli ha dedicato nel maggio del 2007, durante una puntata di Annozero.

Caro Direttore,

sono quasi sei anni da quando non ci sentiamo, da quel 22 luglio 2001 quando spesi gli ultimi respiri a mettere in guardia gli italiani dal virus Berlusconi, te ne volasti in cielo. Ora che sei in Paradiso immagino tu abbia di meglio da fare che occuparti dell’Italia: 92 anni di vita, hai già dato.

Ma qui succedono cose così strane che devo proprio raccontartele.
Intanto Berlusconi non c’è più, al Governo, intendo, ma non è che si noti molto, anzi forse torna. Il vaccino non ha funzionato. Ora c’è di nuovo Prodi…Almeno fino a un paio minuti fa, non sappiamo…si parla, tanto per cambiare, di crisi della politica. E in quel vuoto si infilano, indovina chi? La Confindustria e il Vaticano. Come diceva Totò, quando vedo un buco, ci entro. Tu eri un laico risorgimentale a 24 carati, ma 2 papi, Roncalli e Wojtyla, ti vollero conoscere perchè eri molto rispettoso della religione, un po’ meno per certi preti e per certi vescovi che s’impicciavano di politica. Dicevi: “Aborro i preti, esseri autoritari e prepotenti. Quando qualcuno mi dice che stiamo andando verso il fascismo vorrei quasi rispondere: “Magari, il fascismo è brutto ma passa, invece andiamo incontro a forme di vita clericale, anzi ci siamo dentro, perchè non abbiamo saputo amministrare il nostro libero esame. Abbiamo liquidato la coscienza, dandola in appalto al clero. Ecco dove nasce il più macroscopico difetto italiano: “la mancanza di coscienza morale”. Noi non siamo religiosi, siamo cattolici per comodità, abitudine, tradizione. Non per coscienza. Il problema di Dio, gli italiani, non se lo pongono. Perciò non siamo mai stati una nazione. L’unico Stato che conosciamo, è quello Pontificio.”

Ecco, ci siamo dentro fino al collo adesso direttore, i cattolici liberali si sono estinti, i liberali, non parliamone. Già tu rimpiangevi De Gasperi, che definivi un democristiano che credeva in Dio e non aveva bisogno di fare il bigotto (forse perché era nato in Austria). In chiesa De Gasperi parlava con Dio, Andreotti, col prete. Oggi con Dio ci parlano in pochi, persino tra i cardinali, in compenso, tutti parlano con i preti e i cardinali. Ma anche con Andreotti, che a 90 anni è sempre un bijou: è vivo e lotta insieme a noi. Il papa invece è cambiato. Wojtyla non c’è più, ora c’è Ratzingher. Quando dice NO alle coppie di fatto, si mettono tutti sull’attenti. Quando invece dice che il capitalismo non è molto meglio del socialismo, quando dice che bisogna salvaguardare l’occupazione, privilegiare i poveri, gli ultimi, difendere l’ambiente da uno sviluppo scriteriato, parlano d’altro e fanno finta di non sentire. Un giorno di recente ha detto addirittura che bisogna cacciare i corrotti dalla politica e anche i politici più bigotti sono diventati anticlericali. Come si permette di impicciarsi di affari che non gli riguardano. Ti parlo dallo studio di Santoro che è tornato dopo 5 anni di riposo, diciamo così. L’ultima volta che in RAI si è sentita la tua voce, fu da Biagi e poi da Santoro: entrambi i programmi furono subito chiusi.

Stiamo per trasmettere un reportage della BBC sulla pedofilia nel Clero, già visto su Internet da alcune decine di milioni di persone nel mondo, e da 3-4 milioni di persone in Italia. Mi dirai dov’è il problema, già al mio tempo tutti volevano una RAI modello BBC. Appunto, ora hanno visto cosa fa la BBC e gli è passata la voglia. Persino la CEI, ha detto: “Nessuna censura preventiva, discutiamo pure con equilibrio”. La censura la invocano i politici e alcuni papaveri RAI che sono più papisti del papa. C’è un tale Landolfi, lo stesso capo della vigilanza che nel 2001 ti accusò di linciare Berlusconi e chiese addirittura a Ciampi d’intervenire per la tua intervista a Biagi, a ridare dignità al servizio pubblico, e 10 giorni fa già sapeva che noi avremmo imbastito un processo mediatico contro la chiesa. E’ una specie di Nostradamus. E poi ha aggiunto: “Non sono queste le finalità del servizio pubblico, non è per questo che i cittadini pagano il canone.” Lui li conosce uno per uno, gli telefona proprio tutti i giorni, a quelli che pagano il canone per sapere che cosa vogliono. Poi c’è Fassino, che una volta era comunista però ha studiato dai Gesuiti e ora parla come Don Abbondio, e ci invita “al massimo equilibrio e alla massima prudenza”. Fini l’altra sera ha annunciato a Ballarò, che il nostro programma non sarebbe mai andato in onda. Deve averglielo detto in sogno l’Arcangelo Gabriele, ma era un’imitatore, infatti siamo in onda.

Casini chiese un programma riparatore che raccontasse tutto il bene che fa la chiesa nel mondo: potrebbe commissionarlo ai suoi uomini alla Rai, che sono un po’ più numerosi di quelli che aveva la DC una volta, però la DC aveva anche il decuplo dei voti. Oppure potrebbe chiederlo a Buttiglione, che ha mezza famiglia in RAI e l’altra mezza in Mediaset, invece chiede a noi. Tu dirai, che c’entrano tutti questi politici nella libera informazione, da quando in qua’ i giornalisti prendono ordine dai segretari dei partiti. Ecco, il problema è che ormai non se lo domanda più nessuno. Trovano tutti, tutto ciò molto normale. I politici non si accontentano di lottizzare la RAI, vogliono fare i palinsesti e i critici televisivi, prima o poi condurranno direttamente i programmi e s’intervisteranno da soli. Ricordi Giuliano Ferrara? L’avevi lasciato ateo, bene, adesso è rimasto ateo ma è diventato anche clericale, nel frattempo. Dice che il reportage della BBC è una schifezza, e lui… se ne intende. C’è perfino chi pretendeva che mostrassimo in anticipo all’editore una scaletta sicura prima di decidere se mandarci in onda oppure no. Come se l’amministratore della FIAT Marchionne dovesse leggere gli articoli de ‘La Stampa’ o De Benedetti quelli de ‘La Repubblica’ prima di mandare in stampa i giornali. Anche questo, è un po’ strano, però è passato sotto silenzio come una cosa normale. La nostra categoria diciamo non ha brillato molto ma questo per te non è una novità: già trent’anni fa tu scrivevi che “il giornalismo italiano è servo per vecchia abitudine. I potenti vogliono il monumento equestre, e il piedistallo. E noi, glielo diamo.” Non ti dico gli intellettuali sedicenti liberali, tutti zitti, addirittura solidali con i censuratori. Sono quelli che tu definivi una grossa camorra al servizio di ogni potere. L’altro giorno rileggendo i tuoi ultimi articoli mi capitata una lettera a Franco Modigliani, Nobel dell’Economia, in cui tu parlavi della corruzione e dicevi: “dopo tanti secoli che la pratichiamo dietro l’esempio e sotto il magistero di nostra Santa Madre Chiesa, ineguagliabile maestra d’indulgenza e perdoni e condoni, noi italiani siamo riusciti a corrompere anche la corruzione. E a stabilire con essa il rapporto di pacifica convivenza che alcuni popoli africani hanno stabilito con la sifilide, diventata nel loro sangue una flizioncella di ordine genetico senza più gravi controindicazioni.
Un popolo italiano consapevole della propria identità e ben deciso a difenderla non c’è, e non c’è perché nei secoli in cui questa coscienza nazionale maturava nel resto dell’Occidente in Italia veniva soffocata da una Chiesa timorosa che il cittadino soppiantasse il fedele e creasse un potere temporale laico contrapposto al suo.” Questo scrivevi nella prima pagina del Corriere della Sera di non 1000 anni fa, di 6 anni fa. Oggi passeresti per un nemico della fede, della famiglia, dell’Occidente, forse per un fiancheggiatore di Al Qaeda: non è che potresti prenderti una libera uscita e tornare giù un po’ da noi, per un paio di giorni e non di più.

Ci manchi tanto, e non sai quanto.

Ciao Direttore.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

A Paolo Borsellino

2011-07-19T20:34:00.007+02:00

Caro Paolo,

oggi ricorre il 19esimo anniversario della strage di via D'Amelio, dove perdesti la vita insieme ai membri della tua scorta: Emanuela Loi, Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina e Claudio Traina.

Ho pensato di scriverti, per raccontarti come si vive in Italia oggi, a quasi due decenni dalla tua scomparsa.

Bé, le cose non sono certo migliorate.

L'economia è a pezzi, abbiamo un debito pubblico pauroso e ci aspettano periodi molto bui. Alcuni stati europei sono falliti, e noi rischiamo di fare la stessa fine.

In questa terra splendida e maledetta che è l'Italia non esiste più il posto fisso e la pensione sarà un miraggio per tanti, soprattutto i giovani. Non voglio essere eccessivamente pessimista, ma le speranze di ripresa sono davvero poche.

Alle generazioni attuali e future toccherà pagare gli errori delle classi dirigenti che si sono succedute negli ultimi trent'anni. Ed è per questo che molti di noi decidono di emigrare, abbandonando lo Stivale a se stesso.

Ma come potrebbe essere altrimenti... Vivo in un paese in cui non c'è alcun merito, dove, il più delle volte, si va avanti per amicizie e raccomandazioni. Cosa dovrebbe spronare un giovane italiano a rimanere in un posto del genere?

La corruzione è a livelli abnormi, idem l'evasione fiscale.

Ti ricordi la P2? Si è evoluta. Oggi abbiamo la P3 e la P4. Davvero un delirio.

I nostri politici sembrano non fare nulla per aiutarci. Si cimentano solo nei loro interessi. Se tu vedessi che manovra finanziaria hanno appena approvato...

Sono pochissimi quelli che si salvano e che cercano di fare cose buone per il paese. Questi ultimi spesso vengono accusati di essere demagogici, forcaioli, giustizialisti.

Sì, Paolo, hai capito bene: sono riusciti a dare un'accezione negativa al termine "giustizia", proprio quella per cui tu hai perso la vita.

In tanti sono passati da un partito all'altro, da una coalizione di destra a una di sinistra (e viceversa). Non esistono più le ideologie, né abbiamo la possibilità, noi elettori, di poter scegliere chi mandare in Parlamento. Siamo solo schiavi, punto.

Il nostro premier è sempre lo stesso, Silvio Berlusconi, quello che ha diverse prescrizioni sul groppone per reati non certo di poco conto. Lo so, ti starai chiedendo come sia possibile che gli italiani continuino a votarlo insistentemente.

Me lo chiedo anch'io.

Ma qualcosa sembra che stia cambiando.

Ci sono state le elezioni quest'anno, e a Milano e Napoli hanno vinto due persone oneste e leali: la prima è Giuliano Pisapia, un bravo avvocato di tradizione garantista; la seconda, ed è stata una vera sorpresa, è Luigi de Magistris, ex magistrato che ha indagato su molti temi scottanti, tanto che hanno fatto di tutto, ahimè riuscendoci, per revocargli le inchieste.

Poi ci sono stati i referendum su nucleare, acqua pubblica e legittimo impedimento, proposti dall'unico oppositore presente in Transatlantico, Antonio Di Pietro (che tu hai avuto modo di conoscere) e dai vari comitati per la difesa dell'acqua. Anche questa è stata una grande vittoria! Nonostante il governo abbia fatto di tutto per far sì che non si raggiungesse il quorum, evitando election day con le amministrative e parlandone pochissimo in tv, grazie al web c'è stato un diffusissimo passaparola, che ha portato tantissimi giovani, e non, al voto. E' stata una bella soddisfazione.

Insomma, il futuro potrebbe essere diverso. Dipende tutto dal Partito Democratico, un partito strano, nato qualche anno fa dalla fusione di cattolici ed ex comunisti, che finora, purtroppo, sembra non averne azzeccata una. Domani, tra l'altro, ci saranno due richieste d'arresto su cui dovrà pronunciarsi il Parlamento: una riguarda un membro del Pdl (Papa), l'altra uno del Pd (Tedesco). Voglio proprio vedere come si comporterà il partito di cui sopra. Ma si saprà domani.

Anche sul capitolo mafia ho delle cose da dirti.

Ci sono diverse procure che stanno lavorando molto bene. Penso a Palermo, Caltanissetta, Firenze. Forse, presto, verrà a galla la verità sulla tua morte. Tutto merito di persone come Nino Di Matteo, Sergio Lari, Roberto Scarpinato, magistrati che stanno dando il tutto e per tutto affinché si arrivi a qualcosa di concreto.

Poi ci sono anche due personaggi che sono risultati decisivi nelle indagini e nelle loro verifiche. Ad esempio Massimo Ciancimino, figlio di Vito (quello del "Sacco" di Palermo), un tipo forse un po' ambiguo, con dei doppi fini, ma il cui supporto sembra essere stato decisivo per molte cose.

Ma chi sta contribuendo in maniera determinante è il pentito Massimo Spatuzza, il quale, in seguito a un percorso spirituale e di fede, ha confessato diversi delitti di mafia (ha detto anche di aver partecipato al tuo attentato), tirando in ballo le relazioni tra Cosa nostra e diversi politici. Tutto da verificare, ovviamente, ma i riscontri, su molte delle cose da lui riferite, ci sono, tanto che ben tre procure lo hanno ritenuto attendibile.

Bé, ovviamente ti lascio immaginare le reazioni dei nostri colletti bianchi. Fino a quando nessuno li nomina, va tutto bene... al contrario, apriti cielo! Non solo accusano il pentito di falsità, ma anche i Pm che conducono le inchieste. Un vero e proprio cortocircuito.

Ma d'altronde tu sai bene che significa. Ricordi le parole di Sciascia? "Professionisti dell'antimafia". E le accuse di Leoluca Orlando a Giovanni Falcone?

Fortunatamente, loro si scusarono e capirono di aver sbagliato, ma oggi non è più così. Gli insulti sono gravi e nessun politico fa retromarcia.

Sotto accusa non sono solo i magistrati antimafia. Penso alla Boccassini, a de Pasquale, a Woodcock: tutti pubblici ministeri che hanno toccato i poteri forti, ergo da punire.

Squallore, Paolo, e tanta desolazione.

E non è finita: tra poco potremmo avere il primo ministro della storia repubblicana italiana imputato per reati di mafia. Un bel primato, eh?

Forse è un bene che tu non ci sia più. Non credo ti avrebbe fatto piacere vivere in un contesto del genere.

Ma mi manchi molto, Paolo, pur riuscendo a mantenere il tuo ricordo vivo, grazie a due persone speciali.

Il primo è tuo fratello Salvatore, una persona fantastica, grintosa, capace di commuoverti in ogni istante. Sai, lui gira l'Italia, partecipa a convegni, riunioni. Lo fa per parlare di te, soprattutto a noi giovani, che spesso non conosciamo la tua storia. Ha messo in piedi un sito, 19luglio1992, davvero ben fatto, e da qualche anno a questa parte ha creato anche un movimento, il Popolo della Agende Rosse, che si batte per ottenere la verità sulla tua morte e sui rapporti stato - mafia.

Il secondo è Antonio Ingroia, procuratore antimafia di Palermo, nonché tuo fedele allievo. Sale spesso sui palchi, partecipa alle manifestazioni, alle trasmissioni televisive. Quando parla riesce a farmi piangere.

Sembra di sentire la tua voce, racconta i tuoi aneddoti. Ha scritto anche un libro, "Nel labirinto degli dei", dove si parla sovente di te. E' un uomo forte, anche lui vilipeso ed attaccato dai potenti, ma che si batte come un leone, senza perdersi d'animo, pur essendo un tipo moderato. Lo stimo molto.

Paolo, potrei continuare a scrivere all'infinito, ma forse è meglio che mi fermi qui.

Senza di te è davvero dura.

Spero solo tu sia in un posto migliore di questo.

Un caro saluto.

Lorenzo

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Se questi sono gli effetti del colloquio con Berlusconi...

2011-07-15T21:48:00.007+02:00

...non possiamo far altro che esserne felici.

Quindi godetevi questo strepitoso intervento di Antonio Di Pietro, l'unico vero oppositore di Berlusconi presente in Parlamento.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Non sono in vacanza

2011-07-12T21:58:00.001+02:00

Sono un po' assente in questi giorni, lo so.

Ma non ho nemmeno il tempo di respirare. Tesi e lavoro mi stanno distruggendo.

Spero di poter aggiornare presto il blog.

Luca Telese racconta Enrico Berlinguer

2011-07-10T20:41:00.005+02:00

Un aneddoto che mi ha davvero emozionato (complice la stupenda performance del conduttore di In onda).

Voi che ne pensate?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Una differenza non di poco

2011-07-09T22:04:00.005+02:00

Anche quest'estate, sulla scia di quelle passate, sto lavoricchiando in un'edicola a Giardini Naxos (Me).

Questo lavoro mi piace per tanti motivi: posso leggere di tutto gratis; ho una copia de "il Fatto Quotidiano" garantita (idem Dylan Dog); e soprattutto amo relazionarmi con la clientela.

Certo, mica tutta.

Forse le parole che sto per scrivere irriteranno molti di voi, quindi premetto subito che, come sono solito fare, non voglio fare di tutta l'erba un fascio. Detto questo, rapportandomi ai clienti che si servono nelle mia edicola (moltissimi turisti, visto che essa si trova sul lungomare), mi sento di poter fare un'affermazione forte: gli stranieri sono molto più educati degli italiani.

Lo si vede dalle piccole cose:

1) Lo straniero saluta sempre: "Hello", "Good morning". Sempre! L'italiano, il più delle volte, non lo fa;

2) Lo straniero ti bombarda di sorrisi, dall'inizio alla fine del dialogo. L'italiano è spesso serio e incazzato, a dir poco indisponente.

3) Lo straniero non mi chiede mai il giornale o la rivista mentre, in contemporanea, parla al cellulare. L'italiano, al contrario, se mentre sceglie un quotidiano sta al telefono, ci rimane. Anzi, parla più forte.

4) Lo straniero parla inglese. L'italiano può capitare che si rivolga a me in dialetto, pur non conoscendomi.

5) Lo straniero non fa debiti. L'italiano, specie se abitante del luogo, vuole che gli si faccia credito, perché tanto "i soldi poi te li porto". Salvo poi dimenticarsene, volontariamente o non.

6) Lo straniero non lascia mai le riviste fuori posto. L'italiano lo fa abbastanza frequentemente (e se lo riprendi, si arrabbia , perché lui è il "cliente, e ha sempre ragione").

7) Lo straniero lascia la mancia. L'italiano mai. (E scusate se è poco).

Potrei continuare, ma mi fermo qui.

Ripeto, non sto parlando dell'intera clientela che viene in edicola, ma di una piccola parte (diciamo un 30% buono). Però, la differenza si vede, è impossibile negarlo. E non mi si venga a dire che lo straniero è più garbato in quanto turista, e quindi con meno pensieri per la testa. L'educazione è un qualcosa che si possiede a prescindere.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Sperando che qualcuno del Pd se la rilegga

2011-07-07T17:30:00.009+02:00

Oggi, "il Fatto Quotidiano", con l'ottimo Luca Telese, ha dedicato un pezzo a Enrico Berlinguer e la sua famosa intervista, rilasciata a Eugenio Scalfari ("la Repubblica"), il 28 luglio del 1981.

Ho pensato di riproporvela:

«I partiti sono diventati macchine di potere»

«I partiti non fanno più politica», dice Enrico Berlinguer.

«I partiti hanno degenerato e questa è l'origine dei malanni d'Italia».

La passione è finita?

Per noi comunisti la passione non è finita. Ma per gli altri? Non voglio dar giudizi e mettere il piede in casa altrui, ma i fatti ci sono e sono sotto gli occhi di tutti. I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l'iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un "boss" e dei "sotto-boss". La carta geopolitica dei partiti è fatta di nomi e di luoghi. Per la DC: Bisaglia in Veneto, Gava in Campania, Lattanzio in Puglia, Andreotti nel Lazio, De Mita ad Avellino, Gaspari in Abruzzo, Forlani nelle Marche e così via. Ma per i socialisti, più o meno, è lo stesso e per i socialdemocratici peggio ancora...

Lei mi ha detto poco fa che la degenerazione dei partiti è il punto essenziale della crisi italiana.

È quello che io penso.

Per quale motivo?

I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un'autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un'attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.

Lei fa un quadro della realtà italiana da far accapponare la pelle.

E secondo lei non corrisponde alla situazione?

Debbo riconoscere, signor Segretario, che in gran parte è un quadro realistico. Ma vorrei chiederle: se gli italiani sopportano questo stato di cose è segno che lo accettano o che non se ne accorgono. Altrimenti voi avreste conquistato la guida del paese da un pezzo.

La domanda è complessa. Mi consentirà di risponderle ordinatamente. Anzitutto: molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano di riceverne, o temono di non riceverne più. Vuole una conferma di quanto dico? Confronti il voto che gli italiani hanno dato in occasione dei referendum e quello delle normali elezioni politiche e amministrative. Il voto ai referendum non comporta favori, non coinvolge rapporti clientelari, non mette in gioco e non mobilita candidati e interessi privati o di un gruppo o di parte. È un voto assolutamente libero da questo genere di condizionamenti. Ebbene, sia nel '74 per il divorzio, sia, ancor di più, nell'81 per l'aborto, gli italiani hanno fornito l'immagine di un paese liberissimo e moderno, hanno dato un voto di progresso. Al nord come al sud, nelle città come nelle campagne, nei quartieri borghesi come in quelli operai e proletari. Nelle elezioni politiche e amministrative il quadro cambia, anche a distanza di poche settimane.

Veniamo all'altra mia domanda, se permette, signor Segretario: dovreste aver vinto da un pezzo, se le cose stanno come lei descrive.

In un certo senso, al contrario, può apparire persino straordinario che un partito come il nostro, che va così decisamente contro l'andazzo corrente, conservi tanti consensi e persino li accresca. Ma io credo di sapere a che cosa lei pensa: poiché noi dichiariamo di essere un partito "diverso" dagli altri, lei pensa che gli italiani abbiano timore di questa diversità.

Sì, è così, penso proprio a questa vostra conclamata diversità. A volte ne parlate come se foste dei marziani, oppure dei missionari in terra d'infedeli: e la gente diffida. Vuole spiegarmi con chiarezza in che consiste la vostra diversità? C'è da averne paura?

Qualcuno, sì, ha ragione di temerne, e lei capisce subito chi intendo. Per una risposta chiara alla sua domanda, elencherò per punti molto semplici in che consiste il nostro essere diversi, così spero non ci sarà più margine all'equivoco. Dunque: primo, noi vogliamo che i partiti cessino di occupare lo Stato. I partiti debbono, come dice la nostra Costituzione, concorrere alla formazione della volontà politica della nazione; e ciò possono farlo non occupando pezzi sempre più larghi di Stato, sempre più numerosi centri di potere in ogni campo, ma interpretando le grandi correnti di opinione, organizzando le aspirazioni del popolo, controllando democraticamente l'operato delle istituzioni. Ecco la prima ragione della nostra diversità. Le sembra che debba incutere tanta paura agli italiani?

Veniamo alla seconda diversità.

Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.

Onorevole Berlinguer, queste cose le dicono tutti.

Già, ma nessuno dei partiti governativi le fa. Noi comunisti abbiamo sessant'anni di storia alle spalle e abbiamo dimostrato di perseguirle e di farle sul serio. In galera con gli operai ci siamo stati noi; sui monti con i partigiani ci siamo stati noi; nelle borgate con i disoccupati ci siamo stati noi; con le donne, con il proletariato emarginato, con i giovani ci siamo stati noi; alla direzione di certi comuni, di certe regioni, amministrate con onestà, ci siamo stati noi.

Non voi soltanto.

È vero, ma noi soprattutto. E passiamo al terzo punto di diversità. Noi pensiamo che il tipo di sviluppo economico e sociale capitalistico sia causa di gravi distorsioni, di immensi costi e disparità sociali, di enormi sprechi di ricchezza. Non vogliamo seguire i modelli di socialismo che si sono finora realizzati, rifiutiamo una rigida e centralizzata pianificazione dell'economia, pensiamo che il mercato possa mantenere una funzione essenziale, che l'iniziativa individuale sia insostituibile, che l'impresa privata abbia un suo spazio e conservi un suo ruolo importante. Ma siamo convinti che tutte queste realtà, dentro le forme capitalistiche -e soprattutto, oggi, sotto la cappa di piombo del sistema imperniato sulla DC- non funzionano più, e che quindi si possa e si debba discutere in qual modo superare il capitalismo inteso come meccanismo, come sistema, giacché esso, oggi, sta creando masse crescenti di disoccupati, di emarginati, di sfruttati. Sta qui, al fondo, la causa non solo dell'attuale crisi economica, ma di fenomeni di barbarie, del diffondersi della droga, del rifiuto del lavoro, della sfiducia, della noia, della disperazione. È un delitto avere queste idee?

Non trovo grandi differenze rispetto a quanto può pensare un convinto socialdemocratico europeo. Però a lei sembra un'offesa essere paragonato ad un socialdemocratico.

Bè, una differenza sostanziale esiste. La socialdemocrazia (parlo di quella seria, s'intende) si è sempre molto preoccupata degli operai, dei lavoratori sindacalmente organizzati e poco o nulla degli emarginati, dei sottoproletari, delle donne. Infatti, ora che si sono esauriti gli antichi margini di uno sviluppo capitalistico che consentivano una politica socialdemocratica, ora che i problemi che io prima ricordavo sono scoppiati in tutto l'occidente capitalistico, vi sono segni di crisi anche nella socialdemocrazia tedesca e nel laburismo inglese, proprio perché i partiti socialdemocratici si trovano di fronte a realtà per essi finora ignote o da essi ignorate.

Dunque, siete un partito socialista serio...

...nel senso che vogliamo costruire sul serio il socialismo...

Le dispiace, la preoccupa che il PSI lanci segnali verso strati borghesi della società?

No, non mi preoccupa. Ceti medi, borghesia produttiva sono strati importanti del paese e i loro interessi politici ed economici, quando sono legittimi, devono essere adeguatamente difesi e rappresentati. Anche noi lo facciamo. Se questi gruppi sociali trasferiscono una parte dei loro voti verso i partiti laici e verso il PSI, abbandonando la tradizionale tutela democristiana, non c'è che da esserne soddisfatti: ma a una condizione. La condizione è che, con questi nuovi voti, il PSI e i partiti laici dimostrino di saper fare una politica e di attuare un programma che davvero siano di effettivo e profondo mutamento rispetto al passato e rispetto al presente. Se invece si trattasse di un semplice trasferimento di clientele per consolidare, sotto nuove etichette, i vecchi e attuali rapporti tra partiti e Stato, partiti e governo, partiti e società, con i deleteri modi di governare e di amministrare che ne conseguono, allora non vedo di che cosa dovremmo dirci soddisfatti noi e il paese.

Secondo lei, quel mutamento di metodi e di politica c'è o no?

Francamente, no. Lei forse lo vede? La gente se ne accorge? Vada in giro per la Sicilia, ad esempio: vedrà che in gran parte c'è stato un trasferimento di clientele. Non voglio affermare che sempre e dovunque sia così. Ma affermo che socialisti e socialdemocratici non hanno finora dato alcun segno di voler iniziare quella riforma del rapporto tra partiti e istituzioni -che poi non è altro che un corretto ripristino del dettato costituzionale- senza la quale non può cominciare alcun rinnovamento e sanza la quale la questione morale resterà del tutto insoluta.

Lei ha detto varie volte che la questione morale oggi è al centro della questione italiana. Perché?

La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell'amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell'Italia d'oggi, fa tutt'uno con l'occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt'uno con la guerra per bande, fa tutt'uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semmplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti possono profare d'essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche. [...] Quel che deve interessare veramente è la sorte del paese. Se si continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude.

Signor Segretario, in tutto il mondo occidentale si è d'accordo sul fatto che il nemico principale da battere in questo momento sia l'inflazione, e difatti le politiche economiche di tutti i paesi industrializzati puntano a realizzare quell'obiettivo. È anche lei del medesimo parere?

Risponderò nello stesso modo di Mitterand: il principale malanno delle società occidentali è la disoccupazione. I due mali non vanno visti separatamente. L'inflazione è -se vogliamo- l'altro rovescio della medaglia. Bisogna impegnarsi a fondo contro l'una e contro l'altra. Guai a dissociare questa battaglia, guai a pensare, per esempio, che pur di domare l'inflazione si debba pagare il prezzo d'una recessione massiccia e d'una disoccupazione, come già in larga misura sta avvenendo. Ci ritroveremmo tutti in mezzo ad una catastrofe sociale di proporzioni impensabili.

Il PCI, agli inizi del 1977, lanciò la linea dell' "austerità". Non mi pare che il suo appello sia stato accolto con favore dalla classe operaia, dai lavoratori, dagli stessi militanti del partito...

Noi sostenemmo che il consumismo individuale esasperato produce non solo dissipazione di ricchezza e storture produttive, ma anche insoddisfazione, smarrimento, infelicità e che, comunque, la situazione economica dei paesi industializzati -di fronte all'aggravamento del divario, al loro interno, tra zone sviluppate e zone arretrate, e di fronte al risveglio e all'avanzata dei popoli dei paesi ex-coloniali e della loro indipendenza- non consentiva più di assicurare uno sviluppo economico e sociale conservando la "civiltà dei consumi", con tutti i guasti, anche morali, che sono intrinseci ad essa. La diffusione della droga, per esempio, tra i giovani è uno dei segni più gravi di tutto ciò e nessuno se ne dà realmente carico. Ma dicevamo dell'austerità. Fummo i soli a sottolineare la necessità di combattere gli sprechi, accrescere il risparmio, contenere i consumi privati superflui, rallentare la dinamica perversa della spesa pubblica, formare nuove risorse e nuove fonti di lavoro. Dicemmo che anche i lavoratori avrebbero dovuto contribuire per la loro parte a questo sforzo di raddrizzamento dell'economia, ma che l'insieme dei sacrifici doveva essere fatto applicando un principio di rigorosa equità e che avrebbe dovuto avere come obiettivo quello di dare l'avvio ad un diverso tipo di sviluppo e a diversi modi di vita (più parsimoniosi, ma anche più umani). Questo fu il nostro modo di porre il problema dell'austerità e della contemporanea lotta all'inflazione e alla recessione, cioè alla disoccupazione. Precisammo e sviluppammo queste posizioni al nostro XV Congresso del marzo 1979: non fummo ascoltati.

E il costo del lavoro? Le sembra un tema da dimenticare?

Il costo del lavoro va anch'esso affrontato e, nel complesso, contenuto, operando soprattutto sul fronte dell'aumento della produttività. Voglio dirle però con tutta franchezza che quando si chiedono sacrifici al paese e si comincia con il chiederli -come al solito- ai lavoratori, mentre si ha alle spalle una questione come la P2, è assai difficile ricevere ascolto ed essere credibili. Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi. Se questi elementi non ci sono, l'operazione non può riuscire.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La notte della rete contro la delibera AGCOM

2011-07-05T17:17:00.002+02:00

Online video chat by Ustream

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Anche lì, incredibile

2011-07-04T21:53:00.006+02:00

In queste settimane, sulla scia de la Repubblica e del Corriere della Sera, anche il Sole 24ore ha lanciato un'iniziativa libraria, chiamata "Racconti d'autore".

In pratica ogni domenica, e con solo 50 centesimi in più, è possibile acquistare un libricino di elevato valore letterario. Tra questi, per fare un esempio, "La metamorfosi" di Kafka, che ho preso qualche giorno fa.

Ebbene, dopo averlo acquistato, sono andato a casa, mi sono seduto, ho messo liquirizie e tè fresco su tavolo e ho iniziato a leggerlo.

Ma appena aperto il libro, sulla seconda di copertina, ho trovato una sorpresa (che non reputo piacevole). Una cosa che non mi sarei mai aspettato, ma che forse era inevitabile che prima o poi accadesse. Una scritta:

"Alitalia fa volare la lettura. Roma-Milano Trecentosette miglia".

Pubblicità, squallidissima pubblicità con tanto di logo della società dei "capitani coraggiosi" sbattuto in faccia.

Non l'avrei mai detto.

Forse ciò può risultare utile per mantenere basso il costo dei testi.

In fondo si parla di soli 50 eurocent a libro. Il quotidiano potrebbe così ottenere maggiori guadagni, senza pesare troppo sulle tasche del lettore.

Ma nonostante ciò, non so cosa ne pensiate voi, per me è stato veramente un duro colpo

E fu così che anche i prodotti editoriali furono deflorati dallo sfrenato advertising, di cui sembra non essere mai satura la nostra vituperata società...

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ci scusiamo per l'interruzione

2011-07-03T22:34:00.004+02:00

Chi segue questo blog, sa bene che non scrivo mai recensioni. Ma di recente ho letto un libro che, visti gli importanti temi trattati, merita di certo un'eccezione.

Sì, perché Giovanna Ferrero, nel suo "Ci scusiamo per l'interruzione. Tv e libertà di informazione", è riuscita a riassumere al meglio trent'anni di storia televisiva italiana.

Si parte dal cosiddetto Far West televisivo dei "mitici" anni '80, periodo in cui un famoso imprenditore lombardo - manco a dirlo, Silvio Berlusconi - fa le sue fortune. In che modo lo sappiamo tutti: tramite l'allora premier Bettino Craxi e la mancata opposizione del Pci, che, con un decreto legge ad hoc, gli permetteranno di irradiare, con i suoi tre canali televisivi, l'intero Stivale.

Un vero e proprio trionfo di illegalità, considerato che, all'epoca, la legge vietava ai concessionari privati di trasmettere a livello nazionale (era permesso, invece, a livello locale).

Non sto a contestare l'apertura ai privati, cosa che, come ribadito tra l'altro dalla Corte costituzionale, doveva prima o poi essere fatta; ma bensì il come si è arrivato a tale apertura, cioè col già citato decreto, reo di aver messo in condizione di vantaggio un singolo imprenditore rispetto ad altri, passando, de facto, da un regime di monopolio ad uno di oligopolio (col pluralismo andato a farsi benedire).

Ecco, Giovanna Ferrero riesce a spiegare tutto ciò in maniera chiara e ineccepibile.

E non solo.

Il testo prosegue narrando le gesta dei vari legislatori che si sono susseguiti dallo scorso fine secolo sino ad oggi.

Ad esempio, la legge Mammì, detta anche "polaroid", nonché prima legge di regolamentazione di sistema (sic!), ma che in realtà non regolamenta proprio un bel niente, visto che permette a Berlusconi di mantenere le sue tre emittenti con estrema tranquillità (verrà poi resa incostituzionale dalla Consulta, con apposita sentenza nel 1994).

Per far fronte ad essa, il primo governo Prodi emanerà un'ulteriore legge farsa, la Maccanico, la quale, oltre a creare una sorta di regime transitorio televisivo sine die, darà vita all'organismo di controllo meno indipendente della storia mondiale: l'AGCOM.

Il lettore, arrivato qui, penserà che la soglia della realtà sia stata superata ampiamente.

Invece no.

C'è il 1999, l' "annus horribilis" (come direbbe il grande Giorgio Bocca) per un volenteroso imprenditore televisivo abruzzese: Francesco Di Stefano. Egli, dopo aver partecipato a una gara di assegnazione e ripartizione di frequenze analogiche, riesce ad ottenere un posto nell'etere nazionale, a scapito di Rete4, emittente destinata a trasferirsi sul satellite (come sentenziato dalla Corte).

Ma cosa fa il presidente del Consiglio di allora, Massimo D'Alema? Nega le frequenze a Di Stefano. Ed è così che inizia per quest'ultimo un lungo calvario: ricorsi al Tar, al Consiglio di Stato, alla Corte di Giustizia Europea! E non dimentichiamoci che nel 2004, come se non bastasse, viene promulgata la legge Gasparri!

Tutti gli organismi giudiziari daranno ragione a Europa7, ma ciò non significa che Di Stefano otterrà pienamente il maltolto.

Ma su questo non voglio anticiparvi nulla, vi rimando alla lettura del libro.

Conclude il testo una sorta di spin-off, dedicato alla "Guerra di Segrate", sempre utile per non dimenticare un brutto capitolo della storia dell'editoria italiana.

Infine, qualche mio parere personale.

Gli approfondimenti giuridici-tecnici non mancano. Ciononostante, il manoscritto non risulta mai noioso. Tutto merito della scrittrice, che ricopre le pagine di battute a tratti velate e a tratti velenosissime (Emilio Fede, ad esempio, viene definito "cheerleader mediatica"), ma anche di riferimenti cinematografici e musicali e di descrizioni fisiche alquanto fumettistiche.

Insomma, l'ironia non manca e la lettura risulta essere piacevole.

Voto: 8.5.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Semplicemente Joseph Pulitzer

2011-07-02T20:59:00.004+02:00

Un'opinione pubblica bene informata è la nostra corte suprema. Perché ad essa ci si può sempre appellare contro le pubbliche ingiustizie, la corruzione, l'indifferenza popolare o gli errori del governo; una stampa onesta è lo strumento efficace di un simile appello. [...]

Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sé non è forse sufficiente, ma è l’unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri.

(Joseph Pulitzer)

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La gente comune la pensa così

2011-07-01T19:17:00.012+02:00

Ieri sera sono tornato in Sicilia, per passare l'estate - lavorando e studiando - a casa dai miei.

Il viaggio, come sempre, è stato distruttivo. Non solo fisicamente (10 ore a bordo di un Intercity, in un metro quadrato di poltrona, sono dure per tutti), ma soprattutto psicologicamente.

Sì, perché in treno mi capita spesso di beccare gente un po' particolare, che non fa altro che lamentarsi - cosa intrinseca nell'italiano medio - o dire sempre le stesse cose.

A tal proposito, prima di partire, ho aggiornato il mio status di Facebook, provando a presagire le frasi che avrei potuto sentire durante il viaggio: "U ponti 'i Missina no ficiuru cchiù", "A nuatri sempri i treni scassati", "In Sicilia non c'è travagghiu".

Devo dire che più o meno ci ho azzeccato. Questi discorsi sono usciti e non sono mancate frasi analoghe a quelle di cui sopra.

Ma magari ci fossero state solo queste esternazioni!

Tutto il viaggio non è stato altro che un trionfo di luoghi comuni e di opinioni create sul "sentito dire". Uno schifo! Mi sono davvero accorto di quanto sia ignorante la gente.

Nel compartimento, con me, c'erano due persone: un'anziana signora che vive al Nord, ma che ha origine siciliane; e un ferroviere sempre della Trinacria ma che lavora in Emilia Romagna.

Mi sono segnato, in tempo reale sul mio cellulare, alcune delle loro migliori sortite. Di seguito, una breve antologia.

Iniziamo con la signora:

1) "Al Sud non si lavora perché la gente ha la puzza sotto al naso. Non c'è creatività. I piemontesi sono diversi";

2) "E' una vergogna che permettano agli zingari di andare in giro a fare figli. Io sterilizzerei le donne zingare" (qui avrei voluto spararle, ndr);

3) "A me piace tantissimo Sgarbi. E' una persona totalmente indipendente e ha fatto molto bene in politica".

4) "Sull'Alta Velocità è passata la hostess e mi ha messo una caramella sul tavolino. Io l'ho rifiutata. Ma come si permette? Doveva porgermi il vassoio e farla scegliere a me. E' una questione di ga-la-teo".

Che figata, eh?

Ma il ferroviere non è stato da meno:

1) "Prodi ni ruvinau a tutti. Ha dimezzato le pensioni" (viva la retorica! ndr);

2) "A Milano l'inquinamento non dipende dalle auto ma dai riscaldamenti. Sono loro che creano le polveri sottili" (sic!!!);

3) "Quelli della Val di Susa non capiscono un cazzo. L'Alta Velocità è una cosa buona, porta lavoro. Loro se ne fottono perché sono ricchi, il lavoro ce l'hanno. E poi c'è grande richiesta di carri merce in quella zona, e anche di passeggeri" (sonorissima minchiata, ndr).

Su quest'ultimo punto ho battibeccato un bel po' col tizio, ma l'ho fatto dati alla mano.

Voglio dire, uno può essere favorevole o contrario alla Tav, ma deve essere informato. Altrimenti come fa a crearsi un'opinione?

Ah, già, dimenticavo. In questa Repubblica delle Banane che è l'Italia si prende posizione così, tanto per.

Bah!

E non voglio soffermarmi sulla questione della sterilizzazione delle zingare, altrimenti divento volgare.

Come ho detto oggi a un'amica su Fb, mi sento davvero desolato e amareggiato.

Io non so più cosa pensare di questa società beota nella quale viviamo.

Mi sa che scappo in Groenlandia davvero. Chi mi segue?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ce lo meritiamo sì!

2011-06-29T19:10:00.006+02:00

"Te lo meriti Alberto Sordi!".

Questo Nanni Moretti - alias Michele Apicella - urlava, in Ecce bombo (1978), al classico italiano medio da "bar sport", che, senza mezzi termini, classificava gli italiani, "rossi e neri" che siano, tutti uguali.

Bè, dar torto al regista di Habemus Papam è davvero difficile.

Premessa.

Pur non ritenendolo un fenomeno, ho visto diversi film di Alberto Sordi, e non ho affatto vergogna a dirlo. Nel bene o nel male, fa parte dell'immaginario collettivo di diverse generazioni, quindi penso che vada visto, anche per poter essere giudicato degnamente.

Personalmente, ho apprezzato solo un suo film: Il marchese del grillo. Per il resto... insomma, nulla da segnalare.

Ma non perché non mi piaccia il suo stile di recitazione, anzi: a me la verve romana fa schiattare dalle risate. Diciamo che non vado tanto d'accordo con il genere, ecco.

E qui voglio ricollegarmi con la forte critica di Nanni Moretti all'attore romano morto qualche anno fa.

Sì, perché ciò che Nanni vuole sottolineare, con la famosa battuta di cui ho parlato prima e che ritrovate nel video in alto, è l'estrema trivialità presente nei film dell'Albertone nazionale, che riscuote tanto successo tra il pubblico.

Sono tutti movies leggeri, non impegnativi, ricchi di banalità varie.

Ieri, vedendo Un tassinaro a New York, ne ho avuto l'ennesima prova.

Non sto qui a riassumervi la trama. Gran parte di voi la conoscerà già. Mi limito solo a elencarvi i luoghi comuni - tra l'altro presenti in molti altri film di Sordi - che ci sono:

1) L'inglese maccheronico parlato dagli italiani;

2) Il tassinaro che, dopo aver assistito ad un omicidio, evita di andare alla polizia per esporre i fatti, e che si rivolge alla moglie dicendo: "ma che sei matta? ma quando mai i tassinari vanno alla polizia? Mai andare alla polizia".

3) La valigia piena di sughi pronti e pasta di tutti i tipi. Perché l'italiano, senza pasta, non può vivere. Il tutto con annesse battutine di Alberto Sordi al poliziotto della frontiera, il quale, aperta la valigia domanda che roba ci sia dentro. E Sordi: "Questi servono per la MATRICIANA. Do you know MATRICIANA?".

4) Questo è il punto più disgustoso: il tema della raccomandazione. Il tassinaro cerca di ottenere una raccomandazione per il proprio figlio dall'inizio alla fine. Si inizia con quella chiesta ad "Eccellenza", uomo evidentemente potente che verrà subito ucciso. Poi si prosegue in Usa, dove il tanto agognato "calcio nel sedere" viene chiesto a un politico. Infine, c'è la raccomandazione garantita da un commissario di polizia italo-americano (ovviamente con accento marcatissimo del Sud). Ecco, a me tutto ciò fa venire il voltastomaco.

5) Il film finisce con l'ispettore di polizia italo-americano che si intasca la refurtiva trovata a casa di un delinquente appena arrestato.

Un vero e proprio trionfo di stereotipi e fardelli dai quali chissà ancora per quanti anni dovremo farci carico, ma che alla gente piace vedere, è innegabile.

E allora sapete che vi dico? Ha ragione Nanni Moretti:

CE LO MERITIAMO ALBERTO SORDI!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ma quale centro

2011-06-28T17:27:00.006+02:00

Qualche giorno fa ho scritto un post, su questo blog, per prendere le difese di Antonio Di Pietro, all'indomani del famoso colloquio col premier avvenuto in Parlamento.

Oggi ne scrivo un altro, ma per criticarlo.

Sì, perché credo che questa svolta centrista di cui si parla tanto in questi giorni sia un grosso errore da parte dell'ex pm di Mani Pulite.

Seguo l'Italia dei Valori da qualche anno ormai (non ho mai negato di esserne simpatizzante), e penso di aver capito abbastanza della sua base elettorale.

Essa è composta da molti ragazzi tra i 20 e 35 anni, e ciò lo si deve al fatto che l'Idv è stato forse il primo partito a sviluppare una comunicazione politica sul web (dove di certo non proliferano gli over 60). Poi, va detto, ci sono anche diversi dirigenti ex democristiani, e quindi, con i voti che portano, è probabile che l'età media degli elettori si alzi.

Ma oggi, a mio parere, l'Idv incrementa e decrementa i propri voti quasi esclusivamente tramite i giovani. Vuoi per le tematiche trattate, vuoi perché la verve comunicativa di Di Pietro fa più leva sui non adulti, piuttosto che sugli anziani. Vuoi altri motivi che non sto qui ad elencare.

In Parlamento, il partito ha sempre fatto la sua parte, opponendosi ad ogni obbrobrio proposto dal centrodestra. Non ci sono mai stati inciuci. Inoltre, e questo è importante, si è spesso comportato come avrebbe fatto la sinistra qualora fosse stata presente in Transatlantico. E a molti la cosa non dispiace.

La prova? conosco tantissime persone che prima votavano Ds o Rifondazione ed oggi votano Idv.

Ripeto: parlo soprattutto di giovani.

Quindi, la mia domanda è: perché dilapidare tutto svoltando verso un centro già di per sé iper-affollato?

Dicono: il successo del referendum si è avuto anche grazie ai voti di destra, idem l'elezione di de Magistris a Napoli.

Scusate, ma non credo sia una buona motivazione. Io capisco che Berlusconi sia al crepuscolo e che si abbia il dovere di racimolare un po' del suo elettorato in uscita, ma così si finisce per guadagnare due voti e perderne 10.

Insomma, il gioco vale la candela?

Direi di no. Per questo spero che Tonino torni sui suoi passi.

Altrimenti, non sarebbe poi così inverosimile un'eventuale scissione, visto Sonia Alfano, Luigi de Magistris, Giulio Cavalli e Pancho Pardi (tutti esponenti Idv di spicco) hanno già manifestato i propri malumori.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Intenzioni di voto: il centrosinistra, oggi, vincerebbe

2011-06-27T20:10:00.006+02:00

Dati elaborati da Demos per "la Repubblica". Qui il link originario.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Sgrammaticature

2011-06-26T18:38:00.006+02:00

In Italia c'è tanta gente che non sa parlare né scrivere correttamente. E' un dato di fatto. Basta farsi una chiacchierata in giro o magari chattare con i nostri amici su Facebook, per verificare tale fenomeno.

Come se non bastasse, diversi strafalcioni appaiono anche su diversi giornali, di destra come di sinistra. Doppie sbagliate, errori grammaticali, punteggiatura andata a farsi benedire... si trova davvero di tutto!

Ad esempio, intorno alle 18:25, sono andato sul sito de "la Repubblica". Ho aperto una notizia e mi sono trovato questo titolo:

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"
Il Carroccio: "Ogniuno pensi ai propri rifiuti"

"Ogniuno"...

Fortuna che, almeno sul web, gli errori si possono correggere in tempo reale. Infatti, passato più o meno un quarto d'ora, ho riaperto la stessa pagina e, miracolo dei miracoli, ho trovato la frase corretta:

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"
Il Carroccio: "Ciascuno pensi ai propri rifiuti"

Errore di poco conto? Troppo pignolo? Forse.

O forse no.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Supermarket Italia

2011-06-25T20:08:00.007+02:00

Immaginate che, in un posto non troppo lontano da voi, ci sia un enorme supermercato, dove molte persone si recano puntualmente per fare la spesa.

Esso è speciale, perché ha con sé diversi prodotti esclusivi.

Prodotti talmente buoni che vanno a ruba in un batter d'occhio. Pensate: non si fa in tempo ad esporli che... zac! tocca subito rimpiazzarli.

Ce ne sta uno, in particolare, che rappresenta un vero e proprio successo di vendite. Si chiama Orezonna ed è una vera e propria rarità, tanto che la si riesce a portare al supermercato solamente un giorno a settimana: il giovedì. Inutile dirvi che tale merce si esaurisce, volta per volta, in una manciata d'ore.

E non è la sola.

C'è un altro prodotto, Emnocaivineiv, che rappresenta il fiore all'occhiello del supermercato. Purtroppo viene venduto solo un mese l'anno (con cadenza di un giorno a settimana), eppure è risultato essere, nel 2010, il più acquistato tra la merce in esposizione. Incredibile, no?

I clienti sono davvero felici di avere questo negozio vicino, ma il proprietario, che fa enormi affari, lo è?

No. Per niente, quasi zero. Anzi, senza il quasi.

A lui questa roba tanto ricercata fa proprio schifo. Se ne frega se i ricavi sono aumentati negli ultimi anni, tanto ha altre attività da portare avanti. Inoltre, il fatto che i cittadini contribuiscano ogni anno alla manutenzione dell'edificio, con una somma di denaro, non gli fa né caldo né freddo, al punto tale che decide di non vendere più Emnocaivineiv e Orezonna nel proprio supermercato. Chi li vorrà, d'ora in poi, sarà costretto a recarsi in quello più piccolo, situato di lì a pochi metri.

Il malumore dei clienti è altissimo, anche perché sono affezionati al vecchio supermercato (attivo fin dagli anni '50), che hanno contribuito a fare grande.

Le proteste non mancano. In fondo, è come se portassero via una parte di loro.

Ma non c'è niente da fare. I nostri saranno costretti, qualora volessero acquistare i prodotti di cui sopra, a recarsi alla concorrenza.

Ora, vi starete chiedendo il perché di questa storia.

Ve lo spiego subito.

Provate a sostituire:

primo supermercato con RAI;

secondo supermercato con La7.

E adesso leggete al contrario i nomi dei due prodotti:

Orezonna = Annozero e Emnocaivineiv = Vieni via con me.

Dopodiché, se vi va, potete pure piangere.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Giuste le critiche, ma forse un po' eccessive

2011-06-23T21:58:00.007+02:00

Nemmeno a me è piaciuto vederli seduti uno accanto all'altro, lo ammetto.

Ma le critiche che sta ricevendo in queste ore Antonio Di Pietro sono davvero esagerate.

L'ex pm di Mani Pulite e l'Idv hanno sicuramente tanti difetti, come ad esempio:

1) La non buona selezione dei politici che vi aderiscono (vedi casi De Gregorio, Razzi, Scilipoti, ecc.);

2) La gestione padronale del partito, in cui buona parte delle decisioni viene imposto dall'alto;

3) L'eccessivo aspetto leaderistico. Un Idv senza Di Pietro, ad oggi, non potrebbe mai esistere, anche se questo è un discorso che va allargato un po' a tutti i partiti: Vendola e Sel, Berlusconi e il Pdl, Fini e Fli.

4) L'aver appoggiato De Luca per le elezioni regionali in Campania, mettendosi contro buona parte della propria base elettorale (oltre al trio de Magistris - Sonia Alfano - Giulio Cavalli, che giustamente si è incazzato).

Insomma, le accuse non mancano. Ma vogliamo forse dimenticare:

1) Che Di Pietro è l'unico politico che si è sempre imposto contro il regime berlusconiano fin dall'inizio, tra l'altro venendo spesso criticato per questo anche dai suoi alleati?

2) Che l'Idv, contro il parere di tutti (il Pd in primis), ha raccolto milioni di firme per i recenti referendum?

3) Che l'Italia dei Valori è l'unico partito che ha sempre votato a favore delle richieste di arresto avanzate dalla magistratura in transatlantico? e che continua a chiedere, da solo nell'intero emiciclo, l'abolizione delle province?

4) Che l'ex magistrato molisano è sempre sceso in piazza, accanto alla società civile, al Popolo Viola e ai movimenti, per dire no al governo Berlusconi?

E ancora:

5) Chi è che si è battuto, anche qui in piena solitudine, per far sì che Rete 4, così come confermato da diverse sentenze giuridiche perlopiù europee, lasciasse le proprie frequenze a Europa7? Antonio Di Pietro.

6) Chi ha raccolto le firme per l'abolizione del Lodo Alfano tramite referendum? Sempre lui: Antonio Di Pietro.

Mi fermo qui, ma potrei ancora continuare.

Io non so cosa si siano detti Berlusconi e il Tonino nazionale a Montecitorio, e ripeto: la cosa non mi è piaciuta affatto.

L'aspetto critico è qualcosa di imprescindibile e necessario, anche per i parlamentari per i quali simpatizziamo. Però forse bisognerebbe essere un po' più cauti e valutare, in maniera obiettiva, la gravità delle cose.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Provate a dargli torto

2011-06-22T22:35:00.002+02:00

Niente rafforza l'autorità quanto il silenzio.

(Charles de Gaulle)

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Sfogo di un 25enne

2011-06-21T19:31:00.005+02:00

Oggi niente politica, anticlericalismo o informazione in generale.

Oggi devo sfogarmi. Ho bisogno di scrivere ciò che mi tormenta in questi giorni.

Arriva un momento, nella vita, in cui inizi davvero a pensare: e ora, che si fa?

E' un momento che noi giovani cerchiamo di posticipare all'infinito, pur consapevoli che, prima o poi, toccherà affrontarlo.

E quando ci si trova davanti, faccia a faccia, ci sentiamo spesso disarmati, senza idee, magari pure un po' sfigati.

Ma la scalogna non c'entra niente.

Semplicemente cresciamo, fisicamente e - eccetto qualcuno, anzi molti - mentalmente. Non si rimane in eterno bambini, anche se lo si vorrebbe con tutte le nostre forze.

Bé, non dico proprio bambini. Diciamo adolescenti, ragazzi, teenager. Insomma, quella età dove ti senti padrone del mondo, esente da qualsiasi tipo di responsabilità.

Ti fermi un attimo e inizi a rammentare le cazzate fatte a 16 anni, le prime cotte, le prime delusioni (sempre numerose) e le prime soddisfazioni (che si contano sulle punte delle dita).

Quant'erano belli quei tempi.

Si andava al mare a giocare a racchettoni; si girava in scooter facendo gli spavaldi (personalmente pure senza casco, ma non me ne vanto). Ogni tanto, si lavorava pure, perché il lavoretto estivo ci vuole; e a settembre si tornava a scuola. Una vita ciclica, ma non per questo di routine.

Divertimento, allegria e calci negli stinchi.

Tutto in piena spregiudicatezza.

Ma quegli anni non durano in eterno.

Presto si diventa grandicelli e si fa la grande scelta: lavoro (se c'è) o università (per cercare un lavoro che non c'è). Per chi sceglie la seconda, come il sottoscritto, si può avere la fortuna di andare a studiare fuori, lontano dal tuo paese e dalla tua regione d'origine, che continui a considerare "tuoi" ma da cui non vedi l'ora di evadere.

E allora fai nuove esperienze, entri in contatto con gente di ogni tipo; con persone, in un certo senso, multietniche.

A vent'anni vedi la società con occhi diversi. O forse, semplicemente, gli occhi li apri e basta.

Cominci a comprendere che la vita non è tutta rose e fiori, anzi.

Nel frattempo, però, succede anche qualcosa di positivo: emergono in te passioni che non pensavi di possedere.

Cinema, giornalismo, politica, informazione, come nel mio caso.

Oppure musica, meccanica, matematica (perché no?), sport.

Si leggono i libri.

Sì, i libri! Quelli che somigliano a quell'insieme di pagine che, quando lo vedevi a scuola, bestemmiavi in aramaico.

E poi i giornali. "Corriere", "Repubblica", il mitico "Fatto" (purtroppo anche "Gazzetta")... che, poco tempo prima, consideravi "roba da grandi".

Ma torniamo all'università.

Prima la triennale, poi la magistrale, e ancora il master, il corso di perfezionamento...

Si potrebbe non finire mai di studiare. A me non dispiacerebbe affatto.

Ma non si può.

E qui si arriva al punto da cui è partito tutta la discussione: il lavoro, il tanto agognato mondo del lavoro.

I dubbi ti distruggono: lo troverò? Dovrò spostarmi? Quanto mi è servita sta laurea? Rifiutato perché troppo "specializzato"? Che significa? Io, calci in culo, non ne ho. Nada raccomandation. So già come finirà: comprerò un Ape Piaggio e andrò a vendere frutta e verdura per strada (lavoro dignitosissimo, tra l'altro, ma che, con due lauree in tasca, non vorresti mai fare).

Ecco, io sono arrivato in questa tremenda fase post-universitaria (tra pochi mesi mi laureo) e, lo confesso, me la sto facendo sotto. Sono totalmente terrorizzato dal futuro.

Noi giovani siamo capitati nella generazione sbagliata, lo sappiamo. Un tempo, con la laurea, eri un deus ex machina. Oggi, in gran parte dei casi, ci fai lo stesso utilizzo che Bossi fa col tricolore.

Il pessimismo c'è, non si può negare. Ma so bene che c'è gente in condizioni peggiori delle mie. Eppoi, di che mi lamento: ho una famiglia presente (seppur lontana), una ragazza fantastica e ho avuto la fortuna di vivere 5 anni - sperando non siano gli ultimi - in due città stupende, come Roma e Urbino (ho degli amici, in Sicilia, che non hanno mai oltrepassato lo Stretto di Messina).

Insomma, non ho di che lamentarmi. Ad oggi.

Ma il futuro... il futuro è un'altra cosa.

E' vero: i sogni vanno rincorsi, sempre, con determinazione.

Ma ragazzi, pagherei per potermi fare un giro con la DeLorean di Doc e Marty McFlay, per capire cosa succederà negli anni venturi.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La tomba di Antonio Gramsci a Roma

2011-06-20T18:44:00.007+02:00

No, non stavo pregando. Ero semplicemente seduto.

Special thanks al mio amico Riccardo, autore della foto.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Cose che uno non vorrebbe mai vedere

2011-06-19T19:40:00.010+02:00

A Fiano Romano ho degli amici a cui sono molto legato, e che vado spesso a trovare durante i miei soggiorni nella capitale. Per arrivarci, bisogna percorrere una strada tremenda, piena di curve e di "Niki Lauda" sempre in grande spolvero.

Sto parlando della famosa via Tiberina.

Chi vive a Roma e dintorni sa bene quanto sia pericolosa questa strada.

Gli incidenti sono all'ordine del giorno, tanto che durante il percorso vi si trovano diverse lapidi mortuarie, piene di fiori. Considerate, poi, che di notte si è nel buio più totale.

Ma via Tiberina è famosa anche per un altro motivo: è piena zeppa di prostitute di origini africane.

E qui, il lettore attento dirà: "e che sarà mai... la Salaria, allora?".

Bé, in effetti non c'è da stupirsi se ai bordi di una strada vi si trovano delle meretrici. Stanno in qualunque città del nostro Stivale, non è una novità.

Ma quello che ho visto oggi, passandoci, avevo avuto modo di vederlo solo in qualche servizio de "Le Iene", e credetemi: è stato un duro colpo.

Ragazzine di 15-16 anni, forse anche meno, messe lì, seminude, sedute su sedie mezze scassate, con reggiseni push up allucinanti e un trucco esagerato.

Alcune mangiavano un pacco di patatine; altre fumavano con un'aria signorile, quasi da adulte; qualcun'altra parlava al cellulare.

Mi si è ristretto il cuore.

In macchina, con la mia ragazza, siamo passati ad una certa velocità. Ma sono riuscito comunque ad incrociare alcuni loro sguardi, e non ho visto felicità, né tristezza: solo una forte rassegnazione.

La prostituzione minorile è una brutta piaga.

Le istituzioni, nonostante i numerosi sforzi, non riescono ad arginare il fenomeno; e di porci pedofili, ahimè, il mondo è sempre pieno.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La tv non sarà più indispensabile

2011-06-18T19:03:00.011+02:00

L'ennesima vittoria del web.

Non ci sono altre parole per definire lo straordinario successo di "Tutti in piedi!".

Sì, ok: c'è stata anche la diretta su Current Tv (Sky). Ma sapere che ci sono state decine di migliaia di persone, che hanno visto lo show tramite il proprio pc è un qualcosa che a me, personalmente, dà molta soddisfazione.

Internet, prima o poi, darà una spallata definitiva al tubo catodico. In Italia, come sempre, ciò avverrà con estremo ritardo rispetto al resto del mondo; ma ce la faremo anche noi.

Qualche segnale c'è già:

- La rete è risultata decisiva per gli esiti delle elezioni amministrative (Milano e Napoli, ma non solo) e per i referendum;

-"Rai per una notte", l'anno scorso, ha ottenuto uno share incredibile, inaspettato un po' per tutti.

- Ci sono blog che ogni giorno vengono visualizzati da centinaia di utenti.

- Per non parlare, poi, di tutti i video che troviamo su YouTube e che ci mostrano materiale che mai vedremmo sui nostri tg. Un esempio? il recentissimo filmato che mostra la violenta reazione del ministro Brunetta ad alcuni precari, "rei" di essere tali.

E potrei continuare all'infinito.

Insomma, il web sarà pure pieno di difetti ma, riguardo l'informazione, risulta essere oggi molto più affidabile di molti notiziari e programmi di distrazione di massa che compaiono sui nostri schermi.

Inoltre, come dimostrato da "Tutti in piedi!", su Internet abbiamo la possibilità (e sempre più l'avremo in futuro) di trovare prodotti di qualità.

Poi, va bé: se avessimo un servizio pubblico serio, la qualità la troveremmo di diritto - e in qualunque momento - sulle reti Rai, senza che ogni anno i migliori conduttori (leggi Fazio, Floris, Gabanelli, Dandini) vengano messi sulla graticola per il rinnovo del contratto.

Ma appunto, se avessimo un servizio pubblico serio...

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Un'intervista molto accesa

2011-06-17T22:44:00.005+02:00

In questi giorni sono un po' impegnato.

Chiedo scusa per questo.

Nel frattempo godetevi quest'intervista al ministro Brunetta, realizzata dal bravissimo Luca Telese (un giornalista che, a differenza di altri, fa le domande).

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Liberi e senza padroni!

I voti all' undicesima puntata di Servizio Pubblico

Agire per il cambiamento

I voti alla decima puntata di Servizio pubblico

C'è crisi e crisi, c'è suicidio e suici-Dio

I voti alla nona puntata di Servizio Pubblico

I voti all'ottava puntata di Servizio Pubblico

I voti alla settima puntata di Servizio Pubblico

I voti alla sesta puntata di Servizio Pubblico

Colpa di Urbino

Passo carrabile fatto a mano e con minaccia

(foto scattata nei dintorni di piazza Bologna, a Roma)

I voti alla quarta puntata di Servizio Pubblico

Sul maltrattamento degli animali

I voti alla terza puntata di Servizio Pubblico

Servizio pubblico: diamo i voti

Scaricare l'inimmaginabile

L'unico che le canta come si deve

Una frase che si può rapportare anche a tutte le altre forme di criminalità organizzata

L'amore non ha età... quasi sempre

Internet e Indignados

Differenziamoci

Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. (E diamoci da fare...)

Ancora un po' di pazienza

Antonio Di Pietro dice la verità

Carcere e web

In memoria del più grande giornalista italiano

A Paolo Borsellino

Se questi sono gli effetti del colloquio con Berlusconi...

Non sono in vacanza

Luca Telese racconta Enrico Berlinguer

Una differenza non di poco

Sperando che qualcuno del Pd se la rilegga

La notte della rete contro la delibera AGCOM

Anche lì, incredibile

Ci scusiamo per l'interruzione

Semplicemente Joseph Pulitzer

La gente comune la pensa così

Ce lo meritiamo sì!

Ma quale centro

Intenzioni di voto: il centrosinistra, oggi, vincerebbe

Sgrammaticature

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"Il Carroccio: "Ogniuno pensi ai propri rifiuti"

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"Il Carroccio: "Ciascuno pensi ai propri rifiuti"

Supermarket Italia

Giuste le critiche, ma forse un po' eccessive

Provate a dargli torto

Sfogo di un 25enne

La tomba di Antonio Gramsci a Roma

Cose che uno non vorrebbe mai vedere

La tv non sarà più indispensabile

Un'intervista molto accesa

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"
Il Carroccio: "Ogniuno pensi ai propri rifiuti"

Caldoro attacca la Lega: "Irresponsabili"
Il Carroccio: "Ciascuno pensi ai propri rifiuti"